Дело №2а-2366/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Нальчик 23 мая 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В. Маржохов, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Профессиональный футбольный клуб» Спартак - Нальчик к УФССП РФ по КБР к судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по КБР ФИО1, ООО «Насып-М», АО «Компания ТрансТелеком», ФИО2, ТУ Росимущества в КБР о признании незаконным постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества, 

установил:

Административный истец ОАО «Профессиональный футбольный клуб» Спартак - Нальчик обратился в суд с указанным административным иском к УФССП РФ по КБР, судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по КБР ФИО1, ООО «Насып-М», АО «Компания ТрансТелеком», ФИО2, ТУ Росимущества в КБР, в котором просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, мотивируя следующим.

На исполнении в НГО СП УФССП России по КБР находятся исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ОАО «Профессиональный футбольный клуб» Спартак - Нальчик в пользу ООО «Насып-М» 942 670,76 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Профессиональный футбольный клуб» Спартак - Нальчик в пользу АО «Компания ТрансТелком» 25 782,84 рублей.

Вышеназванные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ СПИ НГО СП УФССП России по КБР ФИО1 были объединены в сводное исполнительное производство №-№.

По сводному исполнительному производству постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. и актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на TOYOTALANDCRUSER 200 г/в ДД.ММ.ГГГГ, №, предварительная оценка, установленная судебным приставом-исполнителем составила 1 000 000 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ для оценки арестованного имущества - автомобиля TOYOTALANDCRUSER 200 г/в 2011, № - к участию в исполнительном производстве №-ИП привлечен специалист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки спорного имущества в размере 1 333 572 рубля.

Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. СПИ НГО СП УФССП России по КБР ФИО1 передал на реализацию автомашину TOYOTALANDCRUSER 200 г/в ДД.ММ.ГГГГ, № в ТУ Росимущества в КБР.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанная цена имущества была снижена на 15%, и в результате составила 1 133 536,20 рублей.

ОАО «Профессиональный футбольный клуб» Спартак - Нальчик считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Надлежаще извещенные, о времени и месте проведения судебного разбирательства участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ. 

В связи с вышеизложенным судья счел возможным рассмотреть данное административное дело по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что исполнительные производства: №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ОАО «Профессиональный футбольный клуб» Спартак - Нальчик в пользу ООО «Насып-М» 942 670,76 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ОАО «Профессиональный футбольный клуб» Спартак - Нальчик в пользу АО «Компания ТрансТелком» 25 782,84 рублей были объединены ДД.ММ.ГГГГ. СПИ НГО СП УФССП России по КБР ФИО1 в сводное исполнительное производство №.

По сводному исполнительному производству постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на TOYOTALANDCRUSER 200 г/в ДД.ММ.ГГГГ №

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ для оценки арестованного имущества - автомобиля TOYOTALANDCRUSER 200 г/в ДД.ММ.ГГГГ, № - к участию в исполнительном производстве №-ИП привлечен специалист. В дальнейшем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки спорного имущества в размере 1 333 572 рубля.

Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. СПИ НГО СП УФССП России по КБР ФИО1 передал на реализацию автомашину TOYOTALANDCRUSER 200 г/в ДД.ММ.ГГГГ, № в ТУ Росимущества в КБР.

В последующем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанная цена имущества была снижена на 15%, и в результате составила 1 133 536,20 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Данное административное исковое заявление подписано Генеральным директором ОАО «Профессиональный футбольный клуб» Спартак - Нальчик ФИО3, однако документов, подтверждающих полномочия на его подписание и подачу в суд к административному исковому заявлению не приложено, более того данные сведения не представлены в судебное заседание.

В связи с вышеизложенным, данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 87, 196, 198,199 КАС РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ОАО «Профессиональный футбольный клуб» Спартак - Нальчик к УФССП РФ по КБР к судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по КБР ФИО1, ООО «Насып-М», АО «Компания ТрансТелеком», ФИО2, ТУ Росимущества в КБР о признании незаконным постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов