Дело № 2-123/2026

22RS0053-01-2026-000087-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 818 052,90 руб., из которых задолженность по основному долгу – 607 223,08 руб., по процентам – 199 797,80 руб., по штрафам – 11 032,02 руб.; государственную пошлину - 21 361,06 руб.; почтовые расходы – 97,60 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 148 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном договором. ДД.ММ.ГГ АО «ТБанк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГ. Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на согласованных условиях, предоставлен кредитный лимит по заявлению ФИО2 о заключении договора кредитной карты, что следует из представленного заявления-анкеты, в соответствии с которым ФИО2 просил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № следует, что максимальный кредит задолженности 700 000 руб., текущий лимит задолженности 148 000 руб., срок действия договора не ограничен, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30,0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности; тарифный план 9.300.

Банк акцептовал заявление (оферту) ФИО2, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько условий гражданско-правовых договоров, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются заявление- анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, осуществил кредитование счета, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ полное фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом направив ответчику заключительную счет- выписку, в котором информируется о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГ, подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с даты его формирования.

Согласно п. 13 Индивидуальным условиям кредитного договора условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору определяется подписанным заемщиком Заявлением – Анкетой, из которой следует, что заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) по Договору кредитной карты третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ банк уступил ООО ПКО «Айди Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГ и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав.

Судом установлено, что заемщик своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 818 052,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу 607 223,08 руб., проценты 199 797,80 руб., штрафы – 11 032,02 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, является арифметически верным, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 818 052,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 21 361,06 руб., а также почтовые расходы в сумме 97,60 руб., уплата которых истцом подтверждена документально, являющиеся необходимыми при производстве по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, серия и номер паспорта 

<

...>, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 818 052 рубля 90 копеек, из которых: задолженность по основанному долгу – 607 223 рубля 08 копеек, по процентам – 199 797 рублей 80 копеек, по штрафам – 11 032 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 21 361 рубль 06 копеек, а также почтовые расходы в сумме 97 рублей 60 копеек, а всего – 839 511 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И.Епишева