Дело № 2-2-211/2025

УИД-73RS0001-01-2025-000218-41 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 14 августа 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Указанная страховая выплата осуществлялась на лицевой счёт №, открытый в Ульяновском отделении №8588 ПАО «Сбербанк России». ФИО5 умер 24.06.2021. В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти ФИО5, ОСФР по Ульяновской области на его вышеуказанный лицевой счёт в период с июля 2021 года по июль 2023 года были перечислены страховые выплаты на общую сумму 854 312 рублей 11 копеек. Заявление истца в ПАО «Сбербанк России» о перечислении излишне выплаченных сумм страховых выплат было оставлено банком без удовлетворения. Исковое заявление ОСФР по Ульяновской области к ПАО «Сбербанк России» на предмет взыскания с банка вышеуказанных средств переплаты решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2024 по делу № было оставлено без удовлетворения. В ходе рассмотрения в арбитражном суде вышеуказанного дела было установлено, что наследниками по завещанию, наследниками по закону, а также наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве ФИО5, являются ФИО3 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО4 (сын), ФИО4 (сын). Ссылаясь на ст.ст.1112, 1110, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО4 излишне перечисленные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 854 312 рублей 11 копеек. 

Определением суда от 14.08.2025 производство по делу в части исковых требований ОСФР по Ульяновской области к ФИО3 прекращено, в связи со смертью ответчика. 

Представитель истца – ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В дополнительных письменных пояснениях к исковому заявлению от 04.08.2025 б/н (л.д.216) указал, что срок исковой давности по требованиям к ответчикам применению не подлежит в связи со следующим. В результате объединения с 01.01.2023 Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ в июле 2023 года было реализовано взаимодействие информационных систем ФК «Реестр получателей услуг Фонда», ранее принадлежащий Фонду социального страхования РФ, с автоматизированной системой «Персонифицированный учёт СФР», принадлежащей ранее Пенсионному фонду РФ, в которую в свою очередь загружаются сведения, передаваемые органами ЗАГС в порядке межведомственного информационного взаимодействия. В результате реализации данной технической возможности получения сведений о смерти получателей по поручению заместителя председателя СФР была выполнена сверка вышеуказанных баз данных. Именно в ходе данной сверки были выявлены излишне выплаченные суммы страховых выплат, перечисляемые получателям после их смерти, то есть не ранее июля 2023 года. Кроме того, сведения о конкретных лицах, являющихся надлежащими ответчиками по настоящему делу, стали известны истцу в ходе рассмотрения в сентябре 2024 года Арбитражным судом Ульяновской области дела №. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОСФР по Ульяновской области не признала. Суду пояснила, что вступила в наследство после смерти отца – ФИО4, наследственное имущество выражалось в 1/2 доли квартиры наследодателя в р.п. Чуфарово Вешкаймского района Ульяновской области. Кроме неё в наследство умершего отца никто не вступал. Мать ответчика – ФИО3 умерла 06.02.2024, после её смерти наследственное дело не открывалось, наследство фактически приняла также она. Отец при жизни о каких-либо получаемых им выплатах ей не говорил, она ничего про них не знала. Денежные средства в рамках выплат после смерти отца она не получала, ими не распоряжалась, с банковского счёта отца не снимала, в связи с чем считает исковые требования к ней необоснованными. Предлагает истцу списать в его пользу указанные денежные средства с указанного банковского счёта отца. Кроме того, полагает, что ОСФР по Ульяновской области пропустил срок исковой давности при обращении в суд с настоящими требованиями, просит применить его последствия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме. Пояснила, что в наследство умершего отца ФИО5 она не вступала, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась. В наследство отца вступила только её сестра – ФИО1, более никто из родственников в наследство отца не вступал. О том, что отцу перечислялись какие-либо выплаты она не знала, выплат не получала, ими не пользовалась. Полагает, что если средства данных выплат до настоящего времени находятся на счёте умершего, то их необходимо списать в пользу истца. Также просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Ответчик ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленных суду письменных возражениях на исковое заявление просил в иске к нему отказать, указал, что в наследство умершего отца – ФИО5 не вступал, в наследство вступила ФИО1 О том, что на банковском счете отца имеются денежные средства ему известно не было, доступа к счёту отца он не имел (л.д.63). 

Ответчик ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленных суду письменных возражениях на исковое заявление просил в иске к нему отказать, указал, что в наследство умершего отца – ФИО5 вступила ФИО1, он от вступления в наследство отказался. О том, что отец при жизни получал какие-либо выплаты ему не известно, к денежным средствам отца, его банковским счетам доступа он не имел (л.д.112-113).

Ответчик ФИО4, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариуса Нотариального округа Вешкаймский район Ульяновской области, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – ФЗ №125-ФЗ) назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием производятся страховщиком в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, на основании листка нетрудоспособности, оформленного в установленном порядке, и документов, представляемых страхователем в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации, подтверждающих наступление страхового случая, а также сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты застрахованному пособия, определяемых в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства (п.3 ст.15 ФЗ №125-ФЗ).

Выплата застрахованному обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении либо в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по выбору застрахованного (его законного или уполномоченного представителя) (ч.7 ст.15 ФЗ №125-ФЗ).

Приказом управляющего отделением ГУ-Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО6 от 18.04.2001 № ФИО5 назначены ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с ФЗ №125-ФЗ (л.д.10). 

Указанные выплаты перечислялись на лицевой счёт ФИО5 №, открытый в Ульяновском отделении №8588 ПАО «Сбербанк России» (л.д.11). 

Размеры производимых выплат ФИО5 индексировались и изменялись, что подтверждается представленными истцом в материалы дела заявлениями и приказами (л.д.8, 9,12, 13, 14, 15). 

ФИО5 умер 24.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.06.2021 серии № (л.д.85). 

Выплата ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний прекращена ФИО5 приказом заместителя управляющего ОСФР по Ульяновской области от 15.08.2023 № (л.д.17). 

В соответствии с карточкой лицевого счёта № за период с июля 2021 года по июль 2023 года (л.д. 18-19), а также расчётом излишне перечисленных страховых выплат (л.д.20) сумма излишне перечисленных страховых выплат ФИО5 за вышеуказанный период составила 854 312 рублей 11 копеек. 

Исходя из представленной суду ПАО «Сбербанк России» выписки по счёту № (владелец ФИО5), на который перечислялись средства вышеуказанных выплат, по состоянию на 19.07.2025 на указанном счёте находились денежные средства в размере 948 883 рублей 85 копеек (л.д. 133-148). 

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1).

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (п.4) 

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.858 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа Вешкаймский район Ульяновской области Нотариальной палаты Ульяновской области ФИО7 20.12.2021 открыто наследственное дело № (л.д.83-111). 

Согласно имеющимся в указанном наследственном деле заявлению о принятии наследства умершего ФИО5 от 20.12.2021 (л.д.86-87), а также свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19.01.2022 (л.д.101) в наследство умершего ФИО5 вступила его дочь – ФИО1 

Мать ФИО1 – ФИО3 заявлением в адрес нотариуса от 20.12.2021 от обязательной доли в наследстве ФИО5 отказалась (л.д.88). 

Иные наследники ФИО5 по закону (ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО4) в наследство умершего не вступили. 

Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается. 

ФИО3 умерла 06.02.2024 (л.д.132), наследственное дело после смерти указанного лица не заводилось (л.д. 155), наследство после смерти ФИО3 фактически приняла её дочь – ФИО1

Фактическое принятие наследства после смерти ФИО3 ФИО1 данным лицом подтверждено в судебном заседании и сторонами по делу не оспаривается. 

Таким образом, единственным наследником имущества умершего ФИО5 является ФИО1, что указанным лицом в судебном заседании не оспаривалось. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ 

Соответствующие нормы о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций. 

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. 

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГУ РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В п. 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Тем самым, разрешая требования по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения вышеприведенных норм, исходит из того, что право на получение страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве и утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя страховых сумм и не передается по наследству. 

Вышеуказанные выплаты являлись целевыми и полагались ФИО5, ответчики (в том числе наследник умершего ФИО5, – ФИО1) непосредственно получателями страховых выплат не являлись, ввиду чего положения п.3 ст.1109 ГК РФ к правоотношениям сторон не могут быть применены.

Вместе с тем, из норм ст.ст.1112, 1152, 1175 ГК РФ следует, что после смерти владельца счёта принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счёта переходят в порядке наследования к его правопреемникам.

Согласно ст.ст. 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами на счёте в банке осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. 

Денежные средства, находящиеся на счёте, приобретают статус имущества, права и обязанности в отношении которого переходят к его наследникам (или наследуются в качестве выморочного имущества). 

Права и обязанности в отношении принадлежавшего умершему гражданину банковского счёта переходят к правопреемникам в порядке наследования. 

Таким образом, зачисленная на банковский счёт гражданина после смерти спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания её приобретения составляет наследственную массу. 

Требования о возврате ошибочно зачисленных на счёт сумм предъявляется лицам, вступившим в наследственные права, поскольку права и обязанности в отношении принадлежащего умершему гражданину банковского счёта переходят к правопреемникам в порядке наследования. 

Вышеуказанные выводы подтверждены в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2024 по делу №, оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2025 (л.д. 191-206), которым установлен факт невозможности взыскания с ПАО «Сбербанк России» в пользу ОСФР по Ульяновской области излишне перечисленных страховых выплат (в том числе ФИО5)., находящихся на счетах получателей выплат в данной кредитной организации. 

Исходя из вышеизложенного, излишне перечисленная сумма страховой выплаты на банковский счёт № в ПАО «Сбербанк России», принадлежавший умершему ФИО5, подлежит взысканию с его наследника – ФИО1 

При этом ФИО1, как лицо, являющееся единственным наследником ФИО5, которому принадлежат права и обязанности в отношении банковского счёта умершего, вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте ФИО5 в ПАО «Сбербанк России». 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца. 

Оценивая указанное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права. 

С настоящим исковым заявлением ОСФР по Ульяновской области обратилось в суд 03.07.2025, в пределах срока исковой давности требования о взыскании выплат могут быть предъявлены истцом за период с 03.07.2022 (за 3 года до обращения в суд с иском). 

Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены (п.7 ст.15 ФЗ №125-ФЗ). 

В соответствии с представленной истцом карточкой лицевого счёта получателя выплат ФИО5 в период с июля 2022 года по июль 2023 года указанному лицу были выплачены суммы социальных выплат в размере 465 447 рублей 27 копеек (2022 год: июль – 33 939 рублей 57 копеек, август – 33 939 рублей 57 копеек, сентябрь – 33 939 рублей 57 копеек, октябрь – 33 939 рублей 57 копеек, ноябрь – 33 939 рублей 57 копеек, декабрь – 33 939 рублей 57 копеек и 33 939 рублей 57 копеек; 2023 год: февраль – 37 978 рублей 38 копеек, март – 37 978 рублей 38 копеек, апрель – 37 978 рублей 38 копеек, май – 37 978 рублей 38 копеек, июнь – 37 978 рублей 38 копеек, июль – 37 978 рублей 38 копеек).

Вышеуказанные денежные средства, с учётом применения срока исковой давности, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Доводы представителя истца о том, что о смерти получателя страховых выплат – ФИО5, ему стало известно после объединения Фонда социального страхования и Пенсионного фонда, в связи с реализацией взаимодействия информационных систем в июле 2023 года судом отклоняются, поскольку в силу положений ст.18 Закона №125-ФЗ Фонд социального страхования и до объединения был обязан обеспечивать учёт использования денежных средств обязательного социального страхования, в том числе, в порядке межведомственного взаимодействия запрашивать и получать необходимые сведения от любых органов, оказывающих государственные, муниципальные услуги, и организаций.

При этом, как следует из представленного истцом расчёта, страховые выплаты ФИО5 осуществлялись длительное время (более 2 лет) после наступления смерти указанного лица, обстоятельств, препятствующих проведению проверки обоснованности платежей и направления соответствующих запросов, в том числе, в органы ЗАГС, со стороны истца суду не предоставлено. 

Учитывая особенности правового положения и полномочия истца – ОСФР по Ульяновской области у истца имелась возможность узнать о смерти ФИО5, направить письмо по месту его жительства с целью установления его наследников, проконтролировать прекращение страховых выплат после его смерти.

Более того, исходя из информации ОСФР по Ульяновской области в адрес суда от 31.07.2025 № ФИО1 обращалась в адрес истца за получением социального пособия на погребение умершего пенсионера – ФИО5 29.06.2021 (через 4 дня после смерти ФИО5), социальное пособие в размере 6 424 рублей 98 копеек было выплачено заявителю. 

Учитывая изложенное, истец мог обладать информацией о смерти ФИО5 с даты обращения ФИО1 с соответствующим заявлением. 

Ошибочный выбор истцом способа защиты нарушенного права не восстанавливает и не прерывает течение срока исковой давности по требованиям, связанным с возвратом одних и тех же денежных средств, в связи с чем факт обращения ОСФР по Ульяновской области в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика излишне перечисленных сумм страховых выплат не приостанавливает течения срока исковой давности. 

Поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1, исковые требования к ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО4 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ИНН 

<

***>) излишне перечисленные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 465 447 (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 27 копеек 

В удовлетворении остальных исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 отказать. 

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Баюшев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года