№ 1-23(1)/2020

УИД 64RS0028-01-2020-000124-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г. г. Пугачев 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника – адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, гражданки РФ, 

<

Данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по ст. 171.4 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб., наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в доме по адресу 

<

Адрес> ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости за что, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Будучи подвергнутой административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

Адрес>, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила незаконно розничную продажу Свидетель №3 спиртосодержащей пищевой продукции – одной бутылки спиртосодержащей жидкости «

<

Данные изъяты>», емкостью 0,5 л с содержанием спирта этилового 34,7 %.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в незаконной розничной продаже Свидетель №3 спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно признала полностью и от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 113-116 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов к ней пришла и спросила спиртное ранее незнакомая женщина, которой она вынесла и дала 1 бутылку из ранее приобретенных у незнакомого мужчины двух бутылок водки марки «

<

Данные изъяты>», а женщина передала ей за продажу данной продукции 100 рублей. После этого женщина ушла, а через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, которым она подтвердила факт продажи вышеуказанной бутылки водки незнакомой женщине и добровольно выдала им оставшуюся одну бутылку водки. Полученные деньги в размере 100 рублей потратила, знала, что розничная продажа алкогольной продукции запрещена, вину признает и содеянном раскаивается.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 95-97, 99-101 в т. 1, из которых следует, что, являясь сотрудниками полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, осуществляя профилактический обход административного участка, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

Адрес>, увидели Свидетель №3 у которой была стеклянная бутылка водки «

<

Данные изъяты>» объемом 0.5 л. с жидкостью прозрачного цвета, без специальной марки. Свидетель №3 пояснила, что приобрела данную водку за 100 руб. у женщины во дворе дома 

<

Адрес> 

<

Адрес>. Они изъяли у Свидетель №3 данную бутылку, прошли по указанному Свидетель №3 адресу, где проживала ФИО1, которая подтвердила факт продажи одной бутылки водки «

<

Данные изъяты>» объемом 0,5 л. Свидетель №3 Провели осмотр двора дома, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена и изъята одна бутылка с этикеткой «

<

Данные изъяты>» объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ вследствие чего в ее действиях, усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 171.4 УК РФ, о чем Свидетель №2 составил рапорт.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 103-105 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов пришла к ФИО1 по вышеуказанному адресу и купила у нее бутылку водки марки «

<

Данные изъяты>» за 100 рублей. Проходя возле 

<

Адрес> ее остановили сотрудники полиции, которые, увидев у нее бутылку водки, спросили, где ее приобрела. Она сообщила, что во дворе дома у ФИО1 по вышеуказанному адресу, после чего сотрудники полиции изъяли у нее данную бутылку водки.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 6 в т. 1, согласно которому им и Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, осуществила реализацию 1 бутылки водки объемом 0,5 л. по цене 100 рублей за бутылку и в ее действиях усматривается состав преступления;

- копиями дела об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 46-67 в т. 1, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в доме по адресу 

<

Адрес> незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, за что она ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей;

- справкой судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 87 в т. 1. согласно которой ФИО1 штраф по постановлению судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8-10 в т. 1, согласно которому около 

<

Адрес>, участвующая в осмотре Свидетель №3 выдала одну стеклянную бутылку водки «

<

Данные изъяты>», объемом 0,5 л., не имеющей акцизной марки, и пояснила, что приобрела ее у ФИО1; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13-16 в т. 1, согласно которому во дворе 

<

Адрес>, обнаружена и изъята 1 бутылка водки «

<

Данные изъяты>» объемом 0,5 л., о которой ФИО1, участвующая в осмотре, пояснила, что данная бутылка предназначена для продажи по цене 100 рублей за бутылку;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 88-92 в т.1, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия у Свидетель №3 и ФИО1 две стеклянные бутылки «

<

Данные изъяты>» объемом 0,5 л, с прозрачной жидкостью, без специальных федеральных марок;

- заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 68-83 в т. 1, согласно которому жидкость, представленная на исследование в двух стеклянных бутылках 0,5 л. с этикеткой «

<

Данные изъяты>», является водно-спиртовой смесью непромышленного способа изготовления, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (указан в маркировке потребительской тары объектов исследования, отменен на дату проведения исследования) и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по показателям «внешний вид» и «крепость» и не является алкогольной продукцией. Данная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья;

- заключением специалиста – начальника Северо-восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 85 в т. 1, согласно которому исследованная жидкость по указанным показателям не является опасной для жизни и здоровья потребителей и пригодна к употреблению в пищевых целях.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. Совокупность вышеприведенных доказательств с необходимой достаточностью уличает подсудимую в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что после привлечения к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №3 спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, а потому ее действия образуют состав уголовно-наказуемого деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, по признаку - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 131, 132 в т. 1). Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой являются: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном; а также объяснение подсудимой, в котором до возбуждения уголовного дела она сообщила сотруднику полиции о совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной; ее активное содействие раскрытию и расследованию преступления; наличие у нее заболевания и пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также цель, мотивы преступления, поведение виновной после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, которые суд признает исключительными и считает назначить подсудимой штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, предусматривающей наказание за содеянное, согласно ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк Отделение Саратов г. Саратов УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 035), расчетный счет - 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 645201001, ОКТМО – 63637000, КБК – 18811621010016000140, назначение платежа - оплата денежного взыскания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06.02.2020 по уголовному делу следственный 

<

Номер>, судебный 

<

Номер>(1)/2020. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками с надписью «

<

Данные изъяты>» объемом по 0,5 литра каждая, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья