дело ........

26RS0........-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 февраля 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от ........., 

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 АлексА.а, родившегося ......... в ...... ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтером пути РЖД «Прохладненская дистанция пути», невоеннообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2017 года, в дневное время суток ФИО2, при помощи находившихся у него на хранении самодельных бумажных пыжей, пустых гильз от патронов 16 калибра, капсюлей, картонных прокладок, пороха, в нарушении ст. 16 Федерального закона ........ от ......... ........ - ФЗ «Об оружии», изготовил патроны в количестве 9 штук, согласно заключению эксперта ........ от ......... являющиеся боеприпасами для гражданского гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра с длиной патронника 70 мм и пригодные для производства выстрелов, снаряженные самодельным способом, с использованием основных частей заводского изготовления, которые поместил в охотничью сумку и хранил в коридоре домовладения расположенного по адресу ......, ст-ца Стодеревская, ул., ФИО3, ....... ФИО2, имея достаточно на то времени и возможность, добровольно не выдал изготовленные боеприпасы сотрудникам полиции, а продолжил хранить их на холодильнике, расположенном в коридоре домовладения ........ по .......

......... в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 50 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, домовладения расположенного по адресу ...... по месту жительства ФИО2, вышеуказанные самодельные патроны 16 калибра, в количестве 9 штук, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, суду показал, что ........., примерно в 12 часов 30 минут у него в домовладении где он проживает, сотрудниками полиции проводился обыск, ему был задан вопрос, имеются ли на территории домовладения оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе обыска домовладения, в коридоре в стенном шкафу сотрудником полиции обнаружено двуствольное охотничье ружье марки ТОЗ, калибра 16 мм, на холодильнике обнаружены 12 патронов калибра 16 мм, три из которых заводского производства, а 9 патронов он снарядил самостоятельно в июне 2017 года. Также на холодильнике была обнаружена картонная коробка, в которой находилась металлическая банка с небольшим количеством пороха «Сокол» и металлический мерник для снаряжения патронов порохом. Кроме этого, сотрудники полиции изъяли полимерную емкость, в которой находились металлические капсюля, пустые латунные гильзы от патронов калибра 16 мм золотистого цвета, четыре деревянных предмета, три из которых предназначены для снаряжения охотничьих патронов и один деревянный предмет округлой формы с острием на конце для удаления пробитого капсюля из гильзы патрона, полимерную емкость, в которой находилась свинцовая дробь. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению преступления подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ......... примерно в 12 часов, он совместно с сотрудниками отдела МВД Р. по ...... проводил «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения, в котором проживает ФИО2, расположенного по адресу: ...... ......... ФИО2, задали вопрос, имеются ли на территории его домовладения оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, предлагали, если таковые имеются, выдать. ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. В ходе обследования домовладения, в коридоре домовладения,, в стенном шкафу им обнаружено двуствольное охотничье ружье марки ТОЗ, в коридоре на холодильнике обнаружено примерно 12 патронов, предположительно,, калибра 16 мм, три из которых схожие с заводским производством, 9 патронов по характерным признакам самодельного производства, которые в присутствии ФИО2 и в присутствии двух понятых, были изъяты. Также на холодильнике была обнаружена картонная коробка, в которой находилась металлическая банка с небольшим количества пороха «Сокол», капсюли, дробь. При первоначальном опросе ФИО2 пояснял, что 9 патронов изготовил сам.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ........., он совместно с Свидетель №3 был приглашен, сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия в ....... Примерно в 13 часов 00 минут они подъехали к домовладению, расположенному по адресу: ......., в котором проживает ФИО2 Сотрудник полиции представился, предъявил ФИО2, постановление. ФИО2 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что на территории его домовладении таковых нет. В ходе обследования домовладения, в коридоре домовладения в стенном шкафу сотрудником полиции обнаружено двуствольное охотничье ружье. Также, в коридоре домовладения на холодильнике, обнаружены 12 патронов, калибра 16 мм, картонная коробка, в которой находилась металлическая банка, с небольшим количеством пороха «Сокол», металлические капсюля, пустые латунные гильзы от патронов золотистого цвета, деревянные предметы, свинцовая дробь. Обнаруженные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что ружье и остальные обнаруженные предметы остались после его дедушки и принадлежат ему.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ........., примерно в 13 часов по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого, для проведения оперативно - розыскного мероприятия в ......, они подъехали к домовладению по адресу: ....... Так по приезду из домовладения на улицу вышел ранее им знакомый ФИО2. Сотрудник полиции представился, а затем предъявил ФИО2, постановление о разрешении проведения ОРМ. После этого ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что ни при нем, ни на территории его домовладении таковых нет. В ходе обследования домовладения, в коридоре домовладения в стенном шкафу, сотрудником полиции обнаружено двуствольное охотничье ружье. Также, в коридоре домовладения на холодильнике, обнаружены 12 патронов, калибра 16 мм. Также, на холодильнике была обнаружена картонная коробка, в которой находилась металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», внутри которой находилось вещество серого цвета, а также находился металлический мерник. Данная металлическая банка с порохом «Сокол», в которой находится металлический мерник, были изъяты, упакованы в полимерный пакет. В данной картонной коробке также находились: полимерная емкость, в которой находились металлические капсюля, находящиеся в бумажном чехле с надписью: «МУРОМ ИБО КАПСЮЛИ»; пустые латунные гильзы от патронов золотистого цвета, четыре деревянных предмета, на одном из которых имелось острие на конце; полимерная емкость, в которой находились свинцовые дроби. Все обнаруженные предметы сотрудником полиции были упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловина которых обвязаны нитью. На вопрос сотрудника полиции, что это за предметы и вещества, а также кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что ружье и остальные обнаруженные предметы принадлежат ему ( т.1 л.д. 99-101). 

Свидетель ФИО4 суду показал, что он состоит в должности УУП и ПДН ст. ФИО5 по ....... В конце октября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками отдела МВД Р. по ...... выехал для проведения ОРМ по адресу: ....... Зная, что ФИО2 работает на железнодорожной станции, поехали к нему на работу и попросили его проехать вместе с ними к домовладению, где он проживает. ФИО2 предъявили постановление, задали вопрос, имеются ли на территории его домовладения оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, то предложили выдать их, на что он пояснил, что таковых не имеется. После этого мы преступили к проведению обследования его домовладения. В ходе обследования домовладения было обнаружено ружье, картонная коробка, гильзы, снаряженные патроны, дробь, палочки для снаряжения. ФИО2 пояснил, что все это ему осталось от покойного деда, также сообщил о том, что металлические гильзы снаряжал сам.

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому установлено, что патроны в количестве 9 штук, являются боеприпасами для гражданского гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра с длиной патронника 70 мм и пригодны для производства выстрелов, снаряженными самодельным способом, с использованием основных частей заводского изготовления (л.д.53-71);

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрены 8 гильз от патронов калибра 16 мм, с маркировкой на донце «Tulammo 16, 89- 16, 19-16, 86-16, Tulammo 16, 70-16, 46-16 ЗТК, 55-16», 2 гильзы от патронов калибра 16 мм с надписью «AZOT», 1 гильза синего цвета с надписью «RECORD» и одна гильза от патронов, без надписей», гладкоствольное двуствольное охотничье ружье с маркировкой «188622-59» модели ТОЗ - БМ 16 калибра, полимерная тара прозрачного цвета с полимерной крышкой, в которой находятся свинцовые дроби темно - серого цвета круглой формы, картонная коробка красно - белого цвета размером 75x75x8,8 мм, с надписью на поверхности «Муром ЦБО капсюли» в количестве 100 штук, 7 гильз от патронов калибра 16 мм с маркировочными обозначениями: «90 16. Tulammo 16, 79 16, 67 16, 90 16, RUSSIA 16, 74 16», 4 деревянных предмета округлой формы, металлическая банка с надписью «порох охотничий» (л.д. 14-17).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ........., согласно которому в стенном шкафу, расположенном в коридоре домовладения ........ по ......, по месту жительства ФИО2 обнаружены: двуствольное охотничье ружье марки ТОЗ, калибра 16 мм, 12 патронов калибра 16 мм, полимерная емкость с металлическими капсюлями, пустые латунные гильзы от патронов, четыре деревянных предмета округлой формы, полимерная емкость со свинцовой дробью, металлическая банка с порохом марки Сокол (л.д.13-16).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ........., согласно которому в стенном шкафу, расположенном в коридоре домовладения ........ по ......, по месту жительства ФИО2 обнаружены: двуствольное охотничье ружье марки ТОЗ, калибра 16 мм, 12 патронов калибра 16 мм, полимерная емкость с металлическими капсюлями, пустые латунные гильзы от патронов, четыре деревянных предмета округлой формы, полимерная емкость со свинцовой дробью, металлическая банка с порохом марки Сокол, принадлежащие ФИО2 (л.д.26-28).

Согласно справки, выданной начальником ОЛРР отдела МВД Р. по ......, ФИО2 АлексА. ......... года рождения в ГЛРР отдела МВД Р. по ......, как владелец гражданского охотничьего оружия на учете не состоит и ранее никогда не состоял (л.д.134);

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2 и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Совокупность вышеприведенных доказательств собранных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, дает суду возможность сделать вывод о причастности подсудимого ФИО2 к инкриминируемому ему деянию. 

Признавая доказанной вину подсудимого ФИО2 в содеянном, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, полное признание своей вины в ходе предварительного расследования, поскольку он дал подробные показания об обстоятельствах дела, являющегося ветераном боевых действий, состоящего в Стодеревском станичном казачьем обществе Ставропольского казачьего общества Терского войскового казачьего общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства на территории ......, где представителями органа местного самоуправления характеризуется положительно, имеет семью, в состав которой входят женат и малолетний ребенок. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, наличие установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, при которых срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ст. 64 УК РФ к исключительным обстоятельствам в числе прочего относятся и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности. Судом учитываются обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления ФИО2, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.223 УК РФ является безальтернативной и предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление осужденного ФИО2 возможно без лишения свободы, и возможным назначить более мягкое наказание, предусмотренное за данное преступление в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что 8 гильз от патронов калибра 16 мм, с маркировкой на донце «Tulammo 16, 89-16, 19-16, 86-16, Tulammo 16, 70-16, 46-16 ЗТК, 55-16», 2 гильзы от патронов калибра 16 мм с надписью «AZOT», 1 гильзу синего цвета с надписью «RECORD» и одну гильзу от патронов, без надписей», гладкоствольное двуствольное охотничье ружье с маркировкой «188622-59» модели ТОЗ - БМ 16 калибра, полимерную тару прозрачного цвета с полимерной крышкой, в которой находятся свинцовые дроби темно - серого цвета круглой формы, картонную коробку красно - белого цвета размером 75x75x8,8 мм, с надписью на поверхности «Муром ЦБО капсюли» в количестве 100 штук, 7 гильз от патронов калибра 16 мм с маркировочными обозначениями: «90 16, Tulammo 16, 79 16, 67 16, 90 16, RUSSIA 16, 74 16», 4 деревянных предмета округлой формы, металлическую банку с надписью: «порох охотничий бездымный СОКОЛ» массой 72,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД Р. по ...... необходимо передать ГУ МВД Р. по ...... для определения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ по основному месту работы с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 АлексА.у на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: 8 гильз от патронов калибра 16 мм, с маркировкой на донце «Tulammo 16, 89-16, 19-16, 86-16, Tulammo 16, 70-16, 46-16 ЗТК, 55-16», 2 гильзы от патронов калибра 16 мм с надписью «AZOT», 1 гильзу синего цвета с надписью «RECORD» и одну гильзу от патронов, без надписей», гладкоствольное двуствольное охотничье ружье с маркировкой «188622-59» модели ТОЗ - БМ 16 калибра, полимерную тару прозрачного цвета с полимерной крышкой, в которой находятся свинцовые дроби темно - серого цвета круглой формы, картонную коробку красно - белого цвета размером 75x75x8,8 мм, с надписью на поверхности «Муром ЦБО капсюли» в количестве 100 штук, 7 гильз от патронов калибра 16 мм с маркировочными обозначениями: «90 16, Tulammo 16, 79 16, 67 16, 90 16, RUSSIA 16, 74 16», 4 деревянных предмета округлой формы, металлическую банку с надписью: «порох охотничий бездымный СОКОЛ» массой 72,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД Р. по ...... передать ГУ МВД Р. по ...... для определения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий