К делу №12-9/2014

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством систем видео-конференц-связи в соответствии со ст.29.14 КоАП РФ - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и его защитника Редьки Виктора Ильича на постановление мирового судьи судебного участка №108 г. Тихорецка от 15.12.2023 о привлечении ФИО1 к ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились ФИО1 и его защитник Редька В.И. с жалобами об отмене вынесенного в отношении ФИО1 15.12.2023 постановления о привлечении к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее – КоАП РФ) и назначении административного ареста на срок 10 суток. 

В обоснование жалобы и дополнений к ней заявитель ФИО1 указал, что постановление мирового судьи принято с нарушением норм процессуального права, просил отменить его. При рассмотрении дела нарушены права ФИО1 на защиту, так как было отклонено его ходатайство о вызове защитника. По состоянию здоровья он не мог участвовать в рассмотрении дела, о чем он заявлял в судебном заседании, ходатайство об отложении судебного заседания было необоснованно отклонено. Мировой судья не сообщил ФИО1, в чем он обвиняется, зачитал права, которые он не понял. Фактически заявители не участвовали в рассмотрении дела, поскольку его защитник Редька В.И. был удален из зала суда, после чего был объявлен перерыв, когда судебное заседание было объявлено продолженным, видео-конференц-связь прервалась, вследствие чего ФИО1 не участвовал в рассмотрении дела.

В поступившей жалобе защитник ФИО1 - Редька В.И. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела. Указал, что при рассмотрении дела не были рассмотрены все заявленные защитником основания для отвода мирового судьи. Просит признать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 31.12.2023 недопустимым доказательством, поскольку в нем отсутствуют сведения о месте составления протокола, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о том, что имеющиеся исправления в протоколе об административном правонарушении допущенные инспектором ФИО8. были внесены в присутствии ФИО1 и свидетелей ФИО9 и ФИО10., по мнению заявителя Редьки В.И., опровергается самим протоколом об административном правонарушении, где отсутствуют подписи ФИО1 об ознакомлении с протоколом и в получении копии протокола, а также показаниями данных свидетелей в судебном заседании. Кроме того, свидетели ФИО11 и ФИО12 не являлись очевидцами события при составлении протокола об административном правонарушении от 31.10.2023, поскольку в этот день осуществляли охрану здания Тихорецкого городского суда. Не согласен с внесенными в протокол об административном правонарушении недостоверными сведениями о том, что 31.10.2023 в 12.30 на территории городского суда гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид. Считает, что ФИО1 не имел неопрятный вид, поскольку событие правонарушения произошло в судебном заседании, он был допущен в здание суда для участия в судебном заседании по уголовному делу №1-22/2023. Согласно протокола судебного заседания от 31.10.2023, ФИО1 адекватно реагировал на вопросы суда, давал пояснения, заявлял отводы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы по выше указанным основаниям поддержал и настаивал на её удовлетворении. 

Представитель ФИО1 – Редька В.И. после объявления перерыва в судебном заседании, в дальнейшем в суд не явился о причинах своей неявки суд не уведомил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, несвязан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Как усматривается из представленных материалов дела, 31.10.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу положений части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место его составления, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В графе протокола - статья КоАП, предусматривающая административную ответственность, имеются исправления. Вместе с тем, в постановлении мирового судьи от 15.12.2023 вышеуказанному обстоятельству была дана надлежащая оценка. 

Мировой судья правомерно принял во внимание, что имеющиеся исправления в протоколе об административном правонарушении допущенные сотрудником ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 были внесены в присутствии ФИО1 и свидетелей, что было подтверждено лицом, составившим протокол, и в этот же день материал был передан на рассмотрение мировому судье, где в присутствии ФИО1 был подробно исследован, в связи с чем, суд признает протокол об административном правонарушении отвечающим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Также вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, указано место составления протокола – г.Тихорецк. 

В судебном заседании установлено, что 31.10.2023 в 12 часов 30 минут, на территории Тихорецкого городского суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта и невнятную речь.

В силу статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Лабеко А.П. от 15.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на материалах дела, и не противоречат письменным доказательствам: 

- протоколу об административном правонарушении от 31.10.2023, из которого следует, что 31.10.2023 в 12 часов 30 минут гражданин ФИО1 находился в 

<

адрес> на территории городского суда в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколу медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.10.2023, в соответствии с которым ФИО1 находился в состоянии опьянения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 31.10.2023;

- иными материалами дела об административном правонарушении. 

Доводы ФИО1 о том, что по состоянию здоровья он не мог принимать участие в судебном заседании, ему не было разъяснено, в чем он виноват, у него не было возможности участия в судебном заседании до его окончания по причине прерывания видео-конференц-связи, являются несостоятельными, поскольку согласно протокола судебного заседания, мировым судьей в судебном заседании был оглашен протокол об административном правонарушении, разрешался вопрос о возможности участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании по состоянию здоровья, ФИО1 самовольно покинул помещение, в котором проводилась видео-конференц-связь и отказался участвовать в судебном заседании.

Доводы Редька В.И. о том, что мировым судьей не были рассмотрены все заявленные защитником основания для отвода мирового судьи, являются необоснованными. Как усматривается из материалов дела, обстоятельств, при наличии которых заявленный мировому судье отвод подлежал удовлетворению, не имеется. Заявленный защитником Редька В.И. отвод рассмотрен мировым судьей с соблюдением правовых норм, по всем заявленным основаниям.

Назначая наказание правонарушителю, мировым судьей были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья не усматривает нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела.

Руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО1, подвергнутого наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, оставить без изменения, жалобы ФИО1, его защитника Редьки Виктора Ильича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Тихорецкого 

городского суда Е.А.Семенов