Дело № 1-557/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2019 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Терещенко В.В., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Пскова, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним – специальным образованием, работающей в ООО «Луч», не замужней, детей не имеющей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, а именно их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в парке Героев-пожарных, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела, путем присвоения найденного, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,70 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента её задержания, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у д

<

адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства в ходе её - ФИО2 личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 7 ОУ ГУР12 отдела полиции расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Пражская, дом 35.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимой удовлетворить. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимой не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении отца-инвалида и престарелых бабушек. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимой, установил, что подсудимой ФИО2 за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, однако, с учетом характера преступления и личности подсудимой без штрафа и ограничения свободы.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, суд установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- пакет из полимерного материала, перевязанная ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной рукописной надписью «№ 15/Э/Х/ 683 - 19 от 14.04.2019», внутри которого согласно заключению эксперта №15/Э/Х/539-19 от 22.03.2019 года содержится порошкообразное вещество, массой 4,67 г., изъятое в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 03.04.2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в 12 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, (с учетом изменений и дополнений). Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4, 67 грамма (с учетом израсходованного на исследования), упакованное в полимерный пакет и хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: