к делу №1-209/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

22 сентября 2017 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующей Неженской Е.С., 

при секретаре Петровой О.А., 

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора Динского района Расковского А.А.,

защитника-адвоката Журавлевой Г.О., представившей удостоверение №6339, ордер №874611 от 03.08.2017 года,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Приморско – 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, Приморско – 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, вдовец, не имеющего на иждивении малолетних детей, место работы ИП «ФИО1», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявил ходатайство и предоставил суду письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что обвиняемый с ним примирился и загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, и в свою очередь сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, в виду того, что он вину признал, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения, загладил причиненный потерпевшей вред. 

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренной ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Как установлено судом, ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, суд, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по данному делу, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – расписка о возмещении материального ущерба, хранящаяся при материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: