П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

дата> 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

<

дата> инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 

<

дата> в 19.30 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – Лада Ларгус г/н № не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, который бы при обнаружении опасности позволил снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезда на пешехода Потерпевший №1, причинив последнему легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, потерпевшему принес извинения, компенсировал ущерб, о чем имеется расписка.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, согласно поступившей телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, также указав, что ФИО1 перед ним извинился, просил строго не наказывать.

Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

дата> в 19.30 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – Лада Ларгус г/н № не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, который бы при обнаружении опасности позволил снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезда на пешехода Потерпевший №1, причинив последнему легкий вред здоровью.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>, в котором отражены обстоятельства ДТП, рапортом инспектора ДПС от 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела. 

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Выводами проведенных в рамках расследования дела экспертиз объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшего. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – Лада Ларгус г/н №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, который бы при обнаружении опасности позволил снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезда на пешехода Потерпевший №1, причинив последнему легкий вред здоровью, таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, отягчающее обстоятельство в виде неоднократности совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно нарушения по постановлениям от 

<

дата>, 

<

дата>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2600 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

№.

Судья В.В.Инкин