1 - 116 / 2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Махневой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., представителя потерпевшего – гражданского истца ФИО1, подсудимых – гражданских ответчиков: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, защитников адвокатов: Кобелева С.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, ФИО5, представившей удостоверение *** и ордер ***, ФИО6, представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, (зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3; 160 ч. 3 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3; 30 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, (зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2; 160 ч. 2; 30 ч. 3, 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Он же покушался на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Он же покушался на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2016 года, в период с 15 часов до 15 часов 11 минут, работавший тогда начальником пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подсудимый ФИО2, находясь на территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дал находящемуся на службе водителю пожарного автомобиля пожарной части ИК-17 Свидетель №13, который не был осведомлен о преступных намерениях подсудимого, обязательное для исполнения указание выехать вместе с ним на пожарном автомобиле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак *** в кабине которого находились 3 канистры с дизельным топливом в количестве 50 литров, из помещения гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по указанному адресу, к пожарному водоему, расположенному на территории данного исправительного учреждения, где располагался личный автомобиль ФИО2. Свидетель №13, выполняя указание подсудимого, в указанное время, совместно с ФИО2, выехал из помещения гаражного бокса пожарной части ИК-17 на автомобиле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и приехал к пожарному водоему ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенному на территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где по указанию Ф.И.О.4 передал подсудимому 3 канистры объемом 20 литров каждая с принадлежащим ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дизельным топливом, в количестве 50 литров, стоимостью по 36 рублей 58 копеек за литр, которые Ф.И.О.4 поставил в личный автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ материальный ущерб на сумму 1 829 рублей.

18 декабря 2016 года, в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут, работавший тогда начальником караула пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подсудимый ФИО3 совместно с подсудимым ФИО4, действуя согласно достигнутой ранее договоренности о совершении хищения принадлежащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дизельного топлива, пришли в помещение гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО3, при помощи имеющегося резинового шланга и двух канистр емкостью по 20 литров каждая, слили из топливного бака пожарного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дизельное топливо в количестве 40 литров, стоимостью по 36 рублей 58 копеек за 1 литр, а всего на сумму 1 463 рубля 20 копеек. Присвоив указанное топливо, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению причинив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ материальный ущерб на сумму 1 463 рубля 20 копеек.

20 января 2017 года, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 47 минут, ФИО2, совместно с работавшим тогда водителем пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подсудимым ФИО4, действуя согласно достигнутой ранее договоренности о совершении хищения принадлежащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дизельного топлива, пришли в помещение гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО2, при помощи имеющегося резинового шланга и трёх канистр емкостью по 20 литров каждая слили из топливного бака пожарного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащее ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дизельное топливо в количестве 60 литров, стоимостью по 36 рублей 58 копеек за 1 литр, на сумму 2 194 рубля 80 копеек. Присвоив указанное топливо, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ материальный ущерб на сумму 2 194 рубля 80 копеек.

8 февраля 2017 года, в период с 22 часов 16 минут до 22 часов 25 минут, подсудимый ФИО3, совместно с подсудимым ФИО4, действуя согласно достигнутой ранее договоренности о совершении хищения принадлежащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дизельного топлива, пришли в помещение гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, используя служебное положение начальника караула ФИО3, при помощи имеющегося резинового шланга и двух канистр ёмкостью по 20 литров, одной канистры емкостью 30 литров, и одной канистры емкостью 50 литров, слили из топливного бака пожарного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в эти канистры принадлежащее ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дизельное топливо в количестве 100 литров, стоимостью по 36 рублей 58 копеек за 1 литр на сумму 3 658 рублей, намереваясь его в последующем присвоить.

Однако умысел на совершение присвоения указанного дизельного топлива довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были обнаружены на месте совершения преступления оперативными сотрудниками отдела собственной безопасности ФСИН России по Кировской области и оперативного отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, которые совершение преступления пресекли.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступлений не признал. Показал, что действительно в декабре 2016 года и январе 2017 года работал начальником пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку из-за качества дизельного топлива были проблемы с топливной системой, используемого в пожарной части автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ решил применить присадки к дизельному топливу, чтобы оно не перемерзало. 15 декабря 2016 года взял в гараже пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ три канистры с дизельным топливом, в которых было 50 литров солярки. У себя в гараже смешал присадку с этим дизельным топливом. После чего это топливо привёз обратно в гараж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и, вместе с водителем ФИО4 вылил это топливо в бак автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Материального ущерба ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не причинил.

20 января 2017 года хищения не совершал. Давать какие-либо показания по этому факту отказывается, так как желает в суде воспользоваться, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации правом – не свидетельствовать против себя самого. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений не признал. Показал, что действительно работал начальником караула пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 8 февраля 2017 года, в утреннее время, на работу в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ехали на автомобиле подсудимого ФИО4, который сообщил, что приобрёл лично для себя 100 литров дизельного топлива, которое слил в бак служебного автомобиля «Урал» и собирался забрать его себе. Оснований не доверять ФИО4 не было. Но в этот день изменился график работ и ФИО4 заступать на смену должен был в другое время, поэтому с утра уехал домой. Вечером этого же дня ФИО4 приехал к гаражу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с канистрами под дизельное топливо, которое совместно с ним, в гараже, стали сливать в эти канистры из бака служебного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Слить намеревались 100 литров. Но было два выстрела из пистолета, в гараж забежали какие-то люди, не представились, кричали: «Всем лежать!». Видеозапись задержания не полная, заканчивается по отмашке Свидетель №21.

По инкриминируемому ему хищению от 18 декабря 2016 года давать какие-либо показания отказывается, так как желает в суде воспользоваться, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации правом – не свидетельствовать против себя самого.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений не признал. Показал, что работал водителем автомобиля в пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Вечером 8 февраля 2017 года, в гараже ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сливал из бака служебного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дизельное топливо, которое ранее, а именно 4 февраля 2017 года, приобрёл лично для себя у своего знакомого – Ф.И.О.15. Когда вместе с подсудимым ФИО3 сливал это топливо в личные канистры, услышал выстрелы и крики: «Всем лежать!». Сопротивления не оказывал, на вопросы отвечал то, что хотели от него услышать. 

По остальным инкриминируемым ему хищениям давать какие-либо показания отказывается, так как желает в суде воспользоваться, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации правом – не свидетельствовать против себя самого.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего – гражданского истца ФИО1 в суде отказался от исковых требований к подсудимым в связи с полным возмещением причинённого преступлениями материального ущерба.

Показал, что подсудимый ФИО2 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ работал начальником пожарной части. Подсудимый ФИО3 работал начальником караула пожарной части, а подсудимый ФИО4 – водителем в пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По служебной иерархии, водитель и начальник караула пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находятся в подчинении у начальника пожарной части, а водитель также подчиняется начальнику караула. Сам начальник пожарной части подчиняется начальнику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также его заместителю по безопасности и оперативной работе. О том, что в пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершались хищения дизельного топлива, узнал от Свидетель №21 после того, как 8 февраля 2017 года было покушение на хищение этого топлива.

В связи с показаниями свидетеля ФИО7 представил в суд справку о том, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на приобретение нефтепродуктов за счет средств дополнительного бюджетного финансирования во втором полугодии 2016 года был заключен государственный контракт от 18.07.2016 за ***, и текст государственного контракта *** на поставку нефтепродуктов от 18 июля 2016 года, из которого следует, что стоимость, поставляемого в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по данному контракту, дизельного топлива составляет 36 рублей 58 копеек.

Свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил свои показания от 7 апреля 2017 года (л.д. ***) и показал, что работал начальником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Топливо, в том числе дизельное топливо для заправки служебного автотранспорта, в том числе автомобилей пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поставляется в соответствии с государственным контрактом. Такой контракт был и от 8.02.2016. По нему в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было поставлено 1100 литров дизельного топлива по цене 40 рублей 87 копеек за литр. Указанный контракт заключается управлением ФСИН России, а затем они распределяют топливо между исправительными учреждениями. Исправительным учреждениям предоставляется только приложения к государственному контракту, сам государственный контракт имеется на сайте по публикации государственных контрактов. Самостоятельно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ топливо не приобретает. Непосредственно в автомобили топливо на АЗС заправляется по топливным картам. Излишков топлива в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не было, наоборот не хватало. В случае же обнаружении излишка топлива, закрепленный за автомобилем водитель обязан доложить об этом своему непосредственному или прямому начальнику. В последующем излишки комиссионно оприходуются и ставятся на учет учреждения. Сливать топливо водителям из баков служебных автомобилей самостоятельно запрещено. У каждого автомобиля существует эксплуатационная карта, в которой контролируется время работы конкретного автомобиля во время учений или на пожаре. Карту заполняет водитель, в ней указываются: дата, время выезда, время заезда, пройденные километры пути, время работы автомобиля на пожарах или тренировках и расход топлива. Карта заверяется подписью ответственных лиц. Начальником ПЧ являлся ФИО2, в подчинении у которого находились: начальник караула ФИО3 и водитель ФИО4, ФИО4 также находится в подчинении начальника караула. В пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеется пожарный автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с цистерной. Подсудимые в силу своих должностных обязанностей отвечали за сохранность дизельного топлива. В декабре 2016 года и январе 2017 года была доложена информация о том, что излишки дизельного топлива появлялись, но это не фиксировалось. Были представлены видеозаписи контроля объектов, на которых были зафиксированы факты слива топлива. На видео узнал ФИО2 и водителя Свидетель №13, а именно как 15 декабря 2016 года ФИО2 совершил хищение дизельного топлива. Со слов водителя ФИО8, ему известно, что ФИО2 дал тому указания на вывоз и передачу ему дизельного топлива в количестве 60 литров. Хищение совершалось, когда Свидетель №13 находился на службе, при исполнении своих служебных обязанностей. На другом видео видно, как 18 декабря 2016 года ФИО3 и ФИО4 совершают хищение дизельного топлива в количестве 40 литров путем слива из топливного бака пожарного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ На следующем видео видно, как 20 января 2017 года подсудимые ФИО2 и ФИО4 совершают хищение дизельного топлива количестве 60 литров путем слива из топливного бака пожарного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 8 февраля 2017 года подсудимые ФИО3 и ФИО4 были задержаны на месте совершения преступления, когда сливали дизельное топливо из топливного бака автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ При этом хищения совершались, когда они находились на службе, при исполнении своих служебных обязанностей. Объём похищаемого топлива определи по стандартным канистрам. В феврале канистры были изъяты.

Свидетель Свидетель №3 в суде подтвердил свои показания от 6 апреля 2017 года (л.д. ***) и показал, что в настоящее время работает начальником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а ранее был заместителем начальника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В декабре 2016 года и январе - феврале 2017 года излишков дизельного топлива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выявлено не было. Водителями в пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в тот период работали: ФИО4, Свидетель №17, Свидетель №13 и Свидетель №9, если бы кто-либо из них обнаружил излишки дизельного топлива, то обязан был доложить об этом по команде, после чего создаётся комиссия и наличие излишков документируется. Сливать дизтопливо нельзя. Если такая необходимость возникает, то только комиссионно и через склад. В феврале 2017 года подсудимых задержали. На представленных ему следователем видеозаписях узнал подсудимых: ФИО4, ФИО3 и ФИО2, так как хорошо их лично знает, при этом зафиксировано было несколько случаев. О показаниях свидетеля Свидетель №13 узнал уже в период предварительного расследования, сам с ним не разговаривал.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает заместителем начальника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Дизельное топливо в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ используется, в том числе, и на пожарном автомобиле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который должен быть всегда заправлен. Непосредственно автомобиль заправляет водитель по топливной карте на АЗС. Топливные карты водителям выдаёт Свидетель №8, она же выдаёт топливо в ёмкостях со склада. О наличии излишков дизельного топлива ему ничего не известно. Начальник пожарной части отвечает за работу этого отдела, начальники караула ему подчиняются, в состав караула входит водитель. Водитель ведёт учет расхода топлива, правильность оформления документов проверяет начальник караула. Подсудимые обязаны были следить за сохранностью дизельного топлива. Из баков автомобиля топливо не сливают. Когда поступила информация о возможных хищениях дизельного топлива, то было проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. Видеозаписи просматривал уже позднее, узнал на них подсудимых. 8 февраля 2017 года подсудимых задержали при сливе дизельного топлива. 

Свидетель Свидетель №4 в суде подтвердил свои показания от 6 апреля 2017 года (л.д. ***) и показал, что работает заместителем начальника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на автомашине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ используется дизельное топливо. О том, чтобы из бака этого автомобиля сливали излишки дизельного топлива – ему не известно. На представленных ему следователем видеозаписях узнал подсудимых ФИО4 и ФИО3, которые канистры с топливом выносили из бокса.

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает заместителем начальника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ есть автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который работает на дизельном топливе. Топливо приобреталось по госзакупкам по цене сорок с чем-то рублей за один литр. Ещё в колонии есть «внебюджетное» топливо, которое закупается на средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Заправляют автомобили топливом через диспетчера, которая выдаёт топливные карты или талоны. На показанных ему видеозаписях узнал подсудимых ФИО4, ФИО2 и ФИО3, которые несколько раз сливали топливо. О наличии излишков или недостачи топлива в колонии ему ничего не известно. 

Свидетель Свидетель №7 показал, что в настоящее время он работает начальником пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ранее начальником пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был подсудимый ФИО2, а он работал начальником караула. В пожарной части имеются автомобили, в том числе автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который работает на дизельном топливе. Учет расхода топлива производится по эксплуатационной карте автомобиля, которую заполняет водитель, а правильность внесения записей контролирует начальник караула. За сохранность топлива отвечают: водитель, начальник караула и начальник пожарной части. Всего в пожарной части 4 караула, работают сутки с 8.00 до 8.00. При смене караула и передаче транспорта проверяются: техническое состояние транспорта, чистота, наличие ГСМ. Автомобили в пожарной части должны всегда быть заправлены. Ранее наличие топлива в баке автомобиля проверяли по записям в эксплуатационной карте и визуально по показаниям приборов автомобиля. Но приборы автомобиля наличие топлива показывают примерно, поэтому сейчас остаток топлива в баке при каждой смене караула меряется и мерной линейкой. Расход дизельного топлива списывается по нормам, которые рассчитываются по показаниям спидометра и времени работы автомобиля. Заправка и расход топлива отражаются в эксплуатационной карте. Создать излишки ранее было возможно, но в декабре 2016 года и январе-феврале 2017 года о наличии излишков не слышал. На представленных видеозаписях уверенно узнал подсудимых, так как всех их хорошо знает лично.

Свидетель Свидетель №8 показала, что в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ работает диспетчером. Она выдаёт топливные карты для заправки автомобилей колонии, а ранее на складе хранилось дизельное топливо в ёмкостях, которое также выдавала водителям, в том числе и для автомобиля пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ На этот автомобиль выдавалось топливо, закупленное по государственному контракту по цене 40 рублей 80 копеек. На 1 декабря 2016 года дизельное топливо, предназначенное для автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было заменено на дизельное топливо, предназначенное для трактора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которое было закуплено по другому контракту и по другой цене, но документально это нигде не отражалось. Заправку и расход топлива водитель отражает в эксплуатационной карте автомобиля, а правильность записей контролирует и расписывается в эксплуатационной карте – начальник караула пожарной части. Отчет для бухгалтерии она составляет по эксплуатационным картам. По этим документам излишков топлива не было.

14 декабря 2016 года выдавала подсудимому ФИО4 для заправки в автомашину «Урал» 200 литров дизельного топлива в бочке и, по просьбе ФИО4, несколько канистр, чтобы удобней было топливо из бочки переливать в бак автомобиля. 

Ей показывали видеозаписи, где подсудимые сливают топливо из бака автомобиля «Урал» в канистры. Подсудимых узнала, так как хорошо их знает лично. Сливать топливо из бака им не разрешали. 

Свидетель Свидетель №9 показал, что работает водителем в пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Топливо в автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заправлялось как по топливным картам на АЗС, так и из бочек, которые выдавали со склада. Из баков автомобилей топливо сливается при смене сезонов, когда летнее топливо меняется на зимнее. Это происходит при диспетчере, при этом, сколько топлива сливается, то столько же топлива заливается в бак. Учет топлива производится по нормам расхода на каждое транспортное средство, то есть по времени работы и километражу. Это отражается в эксплуатационной карте автомобиля, которую заполняет водитель, а правильность записей контролирует начальник караула. При нём излишков дизельного топлива выявлено не было.

Свидетель Свидетель №17 показал, что работает водителем в пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Для работы автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ используется дизельное топливо. Учет расходов топлива ведётся в эксплуатационной карте, где указывается время работы, километраж, количество топлива. Заполняет эксплуатационную карту водитель, а проверяет начальник караула. Затем эксплуатационная карта сдаётся диспетчеру Свидетель №8. Излишков топлива при нём не было.

Свидетель Свидетель №13 показал, что работает водителем в пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В пожарной части имеется автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для работы которого используется дизельное топливо. Заправлялись топливом или на АЗС или из ёмкостей, которые выдавали на складе ГСМ. Учет расхода топлива фиксируется в эксплуатационной карте, которую заполняет водитель, а достоверность вносимых сведений контролирует начальник караула. 15 декабря 2016 года этот автомобиль дозаправляли из канистры ёмкостью 20 литров, в которой осталось 10 литров топлива. Эту канистру поставил в кабину автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ где были ещё две двадцатилитровые канистры, заполненные дизельным топливом. После 15 часов, по указанию подсудимого ФИО2, который тогда был начальником пожарной части, выехал на этом автомобиле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на пожарный водоём, где передал ФИО2 все три канистры с топливом, которые подсудимый поставил в свой автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Свидетель Свидетель №16 показал, что отбывал наказание в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Был выведен на бесконвойное передвижение и работал разнорабочим в пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В пожарной части есть автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на котором используется дизельное топливо. В декабре 2016 года, с водителем ФИО4 получали со склада ГСМ бочку с дизельным топливом, которое переливали в канистры, а затем заправляли в бак автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Три полных двадцатилитровых канистры с дизельным топливом поставил в кабину автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ На следующий день, с водителем Свидетель №13, из одной из этих канистр около двух литров топлива заправил в бак автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а канистру вернул в кабину. 

Свидетель Свидетель №14 показал, что работает начальником караула в пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На автомобиле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ используется дизельное топливо. Учёт топлива ведётся по эксплуатационной карте автомобиля, где отражается дата, время работы, расход топлива. Заполняет эту карту водитель, расход указывается по нормативам. Топливо водители получают у диспетчера. Водитель Свидетель №13 о том, что вывозил топливо в канистрах для подсудимого ФИО2, рассказал уже после того, как дал показания. Про излишки или недостачу дизельного топлива ему ничего не известно. Ему показывали видеозапись, на которой он узнал подсудимых ФИО2 и ФИО4, которые на записи сливали из бака автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ топливо в канистры. 

Свидетель Свидетель №15 показал, что в декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года работал начальником караула в пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Имеющийся в пожарной части автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ работает на дизельном топливе. Заправлял его водитель, а учёт расхода топлива отражался в эксплуатационной карте. Расход записывали по нормативам: зима – лето. 

Свидетель Свидетель №10 показала, что работает заместителем главного бухгалтера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ есть автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который работает на дизельном топливе. Топливо приобреталось по госконтракту, заправлялись автомобили по топливным картам. Ещё в колонии есть топливо, приобретённое по дополнительному бюджетному финансированию. Снятие остатков топлива производится ежемесячно, но о наличии недостач топлива ей ничего не известно. 

Свидетель Свидетель №18 показала, что работает главным бухгалтером в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Дизельное топливо в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ используется. На 2016 год оно приобреталось как для собственных нужд, так и по централизованным поставкам. После получения топлива собственником становится ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Материально ответственное лицо за топливо – диспетчер Свидетель №8. Проверки проводились один раз в квартал и ежемесячно. Недостачи дизельного топлива выявлено не было.

Свидетель Свидетель №21 показал, что работает старшим оперуполномоченным отдела собственной безопасности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При получении информации о хищениях дизельного топлива в пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в гараже пожарной части было организовано видеонаблюдение, которое велось с ноября 2016 года по 8 февраля 2017 года. Сразу по подтверждению информации не пресекли хищения, так как видео просматривалось уже после их совершения. Получили информацию о том, что следующее хищение может произойти 8 февраля 2017 года. Приехал подсудимый ФИО4 и зашёл с канистрами в гаражный бокс. Когда дал команду на задержание, то подсудимые ФИО3 и ФИО4 слили дизельное топливо в три канистры по 20 литров и сливали в канистру ёмкостью 50 литров. Подсудимые пояснили, что знали про излишек топлива и решили его похитить. По видеозаписям установили, что в разные дни топливо сливали ФИО3, ФИО4 и ФИО2, по количеству и объёму канистр установили размер похищенного. В одном из случаев канистры грузил свидетель Свидетель №13. 

Свидетель ФИО9 показал, что с октября 2016 года с сотрудниками отдела собственной безопасности участвовал в проведении ОРМ по выявлению хищений дизельного топлива в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Топливо похищали из бака автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в гараже пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В момент задержания подсудимых находился в кабинете оперативного дежурного. В получении с них объяснений не участвовал.

Свидетель Свидетель №19 показал, что с ноября 2016 года в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проводились ОРМ по установлению фактов хищения дизельного топлива. Задержали подсудимых ФИО4 и ФИО3 8 февраля 2017 года. Канистры с дизельным топливом изъяли. 

Свидетель Свидетель №20 показал, что работает старшим оперуполномоченным оперативной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 8 февраля 2017 года принимал участие в задержании подсудимых ФИО4 и ФИО3, которые пытались похитить дизельное топливо из бака автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который находился в гаражном боксе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Подсудимого ФИО3 задержали непосредственно рядом с канистрами, а подсудимый ФИО4 пытался спрятаться. При задержании проводили видеосъёмку.

Свидетель Свидетель №22 показала, что работает специалистом по кадрам в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В должностные обязанности начальника караула пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ входит, в том числе и контроль расходования топлива. 

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается также:

Приказом УФСИН России по Кировской области от 20.10.2014 *** «О закреплении транспортных средств и передаче материальных запасов» (л.д. ***) из которого следует, что за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ закреплена автоцистерна пожарная ***, 2014 года выпуска.

Актом о приеме-передаче объекта основных средств от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. ***) из которого следует, что *** был получен автомобиль на базе шасси *** который поставлен на учет с присвоением ему государственного регистрационного знака *** 

Эксплуатационной карточкой работы пожарного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак *** за декабрь 2016 года (л.д. *** из которой следует, что 14 декабря 2016 года для поддержания боевой готовности пожарного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было выделено 200 литров дизельного топлива. 

Эксплуатационной карточкой работы пожарного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак *** за январь 2017 года (л.д. *** из которой следует, что 16 января 2017 года для поддержания боевой готовности указанного пожарного автомобиля ФИО4 было выделено 120 литров дизельного топлива, а 20 января 2017 года – 90 литров дизельного топлива.

Согласно приказа начальника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***-лс от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. *** ФИО2 был назначен на должность начальника пожарной части (ВПО) (второго разряда) федерального казенного учреждения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из должностной инструкции начальника пожарной части 1 разряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 от 01.02.2016 (л.д. ***) следует, что начальник пожарной части имеет право и обязан, в том числе: ежемесячно проверять ведение учета расходования горюче-смазочных материалов; определять обязанности работников подразделения ВПО учреждения.

Как следует из договора о полной материальной ответственности *** от 12.03.2015 (л.д. ***) подсудимый ФИО2, на период работы начальником пожарной части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, и обязался вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Согласно приказа начальника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***-лс от 16.12.2015 (л.д. ***) подсудимый ФИО4 был назначен на должность водителя пожарной машины 3 класса пожарной части 1 разряда.

Из должностной инструкции водителя пожарной машины 3 класса пожарной части (1 разряда) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от 11.04.2016 (л.д. ***) следует, что подсудимый ФИО4 подчинялся непосредственно начальнику пожарной части и начальнику караула пожарной части, был обязан оформлять необходимую документацию по эксплуатации закрепленной техники.

Согласно приказа начальника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***-лс от 07.07.2011 (л.д. ***) подсудимый ФИО3 был назначен на должность начальника караула пожарной части (ВПО) (второго разряда) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из должностной инструкции начальника караула пожарной части 1 разряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3, от 01.02.2016 (л.д. ***) следует, что водитель пожарной машины находится в подчинении начальника караула, ФИО3 был обязан вести учет расходования горюче-смазочных материалов

Объём похищенного подсудимыми дизельного топлива определён исходя из объёма зафиксированных на видеозаписях канистр, в которые подсудимые это топливо сливали.

Обвинением действия подсудимого ФИО2 по хищению дизельного топлива 15 декабря 2016 года установлены, как хищение этого топлива в объёме 60 литров. Однако, как следует из показаний свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №13 – из одной из канистр часть топлива была слита в бак автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ При этом Свидетель №16 утверждает, что отливал около двух литров топлива, а Свидетель №13, что было слито до десяти литров. Сам подсудимый ФИО2 в суде утверждал, что во всех канистрах было 50 литров. При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить объём похищенного 15 декабря 2016 года топлива до 50 литров.

Кроме того, как показала в суде свидетель Свидетель №8 – фактически с 1 декабря 2016 года в баке пожарного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находилось топливо, закупленное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по другому контракту, чем тот, который указан в обвинительном заключении и, соответственно, по другой цене. 

Как следует из представленной представителем потерпевшего справки от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и копии государственного контракта на поставку нефтепродуктов от 18 июля 2016 года ***: стоимость приобретённого у ООО «ВИД» дизельного топлива составляла 36 рублей 58 копеек. По убеждению суда именно исходя из этой суммы необходимо и определять стоимость похищенного топлива и стоимость топлива, которое подсудимые пытались похить 8 февраля 2017 года. 

По убеждению суда представленные обвинением и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и признаются судом допустимыми.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора кого-либо из подсудимых, а, равно как и противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Судом обсуждались доводы подсудимых о невиновности, однако суд относится к ним критически и расценивает как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

По инициативе стороны защиты в суде допрошены свидетели Свидетель №24 и ФИО10, однако какой-либо информации, которая могла бы свидетельствовать о невиновности подсудимых или ставила бы под сомнение какие-либо из представленных обвинением доказательств, данные свидетели суду не сообщили.

По инициативе защиты в суде допрошен свидетель Ф.И.О.15, который показал, что 4 февраля 2017 года продал подсудимому ФИО4 100 литров дизельного топлива, которое ФИО4 залил в бак служебного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ При этом указанный свидетель не сообщил суду: когда, где и по какой цене он приобретал указанное топливо, не сообщил и по какой цене он продал его подсудимому. В ходе всего производства предварительного расследования по данному делу подсудимый ФИО4 о наличии этого свидетеля не сообщал, при задержании 8 февраля 2017 года придерживался иной версии о принадлежности топлива, которое они тогда пытались с подсудимым ФИО3 похитить.

При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, расценивает их как попытку помочь подсудимым ФИО3 и ФИО4 избежать ответственности за содеянное.

Стороной защиты представлены суду: заключение специалистов в области видео-технического исследования о том, что по имеющимся в данном уголовном деле видеозаписям невозможно произвести опознание лиц, которые на представленных видеозаписях сливают дизельное топливо из бака пожарного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а также заключение специалиста от 13 сентября 2017 года о проведении лингвистического исследования документов из которого, по мнению защиты, следует, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 не имели отношения к контролю за расходованием дизельного топлива в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Ходатайств о вызове и допросе кого-либо из специалистов, предоставивших стороне защиты указанные исследования, в суде от сторон не поступало. Никто из указанных в заключениях специалистов не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вопросы, поставленные перед специалистами, другими участниками процесса не обсуждались.

Таких следственных действий, как опознание, по имеющимся в данном уголовном деле видеозаписям ни в ходе производства по делу предварительного расследования, ни в суде, не проводилось. 

В силу ч. 3 ст. 80 УПК РФ, заключение специалиста – это предоставленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Заключение специалиста не может заменить заключение эксперта. Специалист, в отличие от эксперта, исследования не проводит, и в письменном заключении даёт только свои суждения. Его заключение хотя и содержит суждение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, но доказательственной силы, присущей заключению эксперта, не обладает.

Кроме того, указанные заключения содержат выводы, которые относятся к исключительной компетенции суда и не входят в полномочия специалистов.

При таких обстоятельствах суд не приходит к убеждению, что представленные стороной защиты документы могут быть признаны заключениями специалистов с процессуальной точки зрения по смыслу ч. 3 ст. 80 УПК РФ, поскольку их авторы не были привлечены к участию в данном деле в порядке, предусмотренном УПК РФ, а именно ст.ст. 58, 168, 270. Кроме того, исходя из требований ст. 58 УПК РФ, специалисты, давшие свои заключения, надлежащим образом об уголовной ответственности не предупреждались, не выяснено их отношение к подсудимым, а потому их письменное мнение не может расцениваться как доказательство по данному уголовному делу.

Судом не обсуждается допустимость, относимость и достоверность доказательств, которые обвинение не использовало для обоснования виновности подсудимых в совершенных преступлениях.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений доказанной и квалифицирует:

Действия подсудимого ФИО2, по хищению от 15 декабря 2016 года, по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого ФИО2, по хищению от 20 января 2017 года, по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого ФИО3, по хищению от 18 декабря 2016 года, по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого ФИО3, по покушению на хищение от 8 февраля 2017 года, по ст.ст. 30 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, как покушение на присвоение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого ФИО4, по хищению от 18 декабря 2016 года, по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4, по хищению от 20 января 2017 года, по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4, по покушению на хищение от 8 февраля 2017 года, по ст.ст. 30 ч. 3, 160 ч. 2 УК РФ, как покушение на присвоение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд считает доказанным, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 во всех случаях хищений и покушению на хищение действовали с использованием своего служебного положения, поскольку именно им, в силу их должностных полномочий, было делегировано право осуществлять контроль, в том числе и за использованием дизельного топлива, которое выделялось пожарной части для пожарного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оба они, в силу занимаемых должностей, обладали организационно-рапорядительными функциями.

При этом все подсудимые, в силу своих должностных полномочий, имели доступ к указанному имуществу, то есть всем им это топливо было вверено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При совершении преступлений 18 декабря 2016 года, 20 января 2017 года и 8 февраля 2017 года подсудимые действовали совместно и согласованно, в каждом случае явно заранее определив объём похищаемого топлива, подготовив для хищения соответствующего объёма канистры и шланг, следовательно, как это очевидно и для самих подсудимых – по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести, личности подсудимых, которые характеризуются, в целом, удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, судом признаются: добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по данному делу не установлено. 

При определении размеров и видов наказаний суд исходит из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих им наказание, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимых, пришел к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгие виды наказаний, по убеждению суда, не достигнут своего воспитательного воздействия. Применение дополнительных видов наказаний к кому либо из подсудимых по данному делу суд не находит необходимым и целесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание степень тяжести совершённых подсудимым ФИО4 преступлений, учитывая его роль при совершении преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО4 всё-таки может быть исправлен и без изоляции от общества, а потому окончательное наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ – условно.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с полным возмещением ущерба суд считает возможным принять отказ от гражданского иска.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, по хищению от 15 декабря 2016 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Признать ФИО2, по хищению от 20 января 2017 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу из зала суда.

Признать ФИО3, по хищению от 18 декабря 2016 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Признать ФИО3, по покушению на хищение от 8 февраля 2017 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу из зала суда.

Признать ФИО4, по хищению от 18 декабря 2016 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Признать ФИО4, по хищению от 20 января 2017 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Признать ФИО4, по покушению на хищение от 8 февраля 2017 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказ от гражданского иска.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омутнинского МСО СУ СК РФ по Кировской области – крышку топливного бака, резиновый шланг, канистру с дизельным топливом ёмкостью 50 литров и три канистры с дизельным топливом ёмкостью по 20 литров – вернуть в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; DVD и DVD+R диски с видеозаписями хранить при уголовном деле; выданный на ответственное хранение Ф.И.О.16 автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ серого цвета, государственный регистрационный знак *** - оставить у неё по принадлежности; выданные на ответственное хранение представителю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ канистры № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 – оставить в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по принадлежности.

Снять арест, наложенный на имущество осужденных, в целях обеспечения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимися под стражей осужденными ФИО2 и ФИО3 – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.