Дело № 1-212/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., 

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Череповой А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 против рассмотрения уголовного дела Ленинским районным судом г. Перми возражал, просил передать настоящее уголовное дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку местом окончания действий по преступлениям по ч. 1 ст. 187 УК РФ является территория Свердловского района г. Перми.

Защитник в судебном заседании просит передать уголовное дело по подсудности по месту окончания более тяжких преступлений в Свердловский районный суд г. Перми. 

Государственный обвинитель против передачи уголовного дела по подсудности не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 06 апреля 2006 № З-П, следует, что конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел; по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение для соответствующей категории дел.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело подсудно суду, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Наиболее тяжкими преступлениями, в которых обвиняется ФИО1, являются преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 187 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно предъявленному К.А.АБ. обвинению, деяния, предусмотренные ч.1 ст. 187 УК РФ окончены около спортивного комплекса «Динамо», расположенного на пересечении улиц Краснова и Громова г. Перми, т.е. на территории Свердловского района г. Перми.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК РФ которые относятся к категории тяжких, данные деяния являются продолжаемыми преступлениями, совершенными на территории разных районов г. Перми, при этом, согласно обвинению данные преступления окончены на территории Свердловского района г. Перми, подсудимый возражает против рассмотрения уголовного дела Ленинским районным судом г. Перми, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 32 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ направить по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. судья О.И. Ошвинцева