Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 25 сентября 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табакова А.В., при секретаре Шкребка П.И.,

с участием государственного обвинителя Трапезниковой А.В., 

подсудимого ФИО6, 

его защитника – адвоката Софроновой В.А., 

подсудимого ФИО7, 

его защитника – адвоката Тютикова И.Г.

подсудимого ФИО8, 

его защитника – адвоката Янина Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> В 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст.159.5 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО6 находясь в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, а также совместно с руководителем преступного сообщества ФИО5, и его участниками ФИО3, ФИО4 и неустановленными следствием лицами, совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), путем обмана относительно наступления страхового случая, однако не смогли до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками страховой компании ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выплате страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО5, ФИО4, ФИО3 и неустановленные следствием лица, а также привлеченные к совершению преступления ФИО6 и ФИО2 могли причинить ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании защитником и подсудимым ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО6 пояснил, что свою вину в совершении изложенного в обвинительном заключении преступлении в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» он признает полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, работы, ущерб от преступления отсутствует, иным образом загладил вред от преступления путем принесения извинений представителю потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, который он согласен и имеет возможность оплатить. Осознает что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник так же просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с назначением судебного штрафа.

Подсудимые ФИО7, ФИО8 и их защитники отказались высказывать свое мнение по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО6 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с назначением судебного штрафа, так как материальный ущерб преступлением не причинен, вред от преступления заглажен путем принесения ФИО6 извинений.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. ФИО6 не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы и учебы, ущерб от преступления не наступил, подсудимый иным образом загладил вред от преступления путем принесения извинений представителю потерпевшего, которые представитель потерпевшего считает достаточными для заглаживания вреда, ФИО6 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Совокупность указанных действия суд расценивает как заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает, тяжесть совершенного ФИО6 преступления, его материальное положение и условия жизни его семьи, а так же возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254, ст. 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (покушение на мошеннические действия в отношении ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО6 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***> КПП 745301001, ОКТМО 75701000, р/с 40№ в отделение Челябинск, БИК 047501001, л/с 

<

***>. Код бюджетной классификации (КБК- 18№). 

Разъяснить ФИО6 обязанность об уплате штрафа в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6 ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Табаков