УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО9 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9, в котором просит: включить в наследственную массу после умершей 

<

дата> ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, площадью 660 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, является наследником по завещанию после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным повторно № Отделом ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>г. В состав наследственного имущества по закону после смерти ФИО4 вошел земельный участок площадью 660 кв.м. с кадастровым номером № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Распоряжения администрации 

<

адрес> от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N № выданным Первым зам. главы администрации 

<

адрес> 01.04.1993г. и расположенный на нем жилой дом, площадью 62.9 кв.м. с кадастровым номером №. 

<

дата> ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все имущество она завещает сыну ФИО3 и сыну ФИО7 в равных долях (по ? доли в праве). После смерти ФИО2, истец обратился с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариусом Воскресенской государственной нотариальной конторы ФИО16 было открыто наследственное дело за N 108/2017. 

<

дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на жилой дом, зарегистрированного в реестре за N №, право на ? долю на жилой дом было зарегистрировано в Управлении Росреестра по МО за N №. Выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю на земельный участок не представляется возможным, так как в Распоряжении администрации 

<

адрес> МО о предоставлении земельного участка в имени наследодателя, а именно в документе указано предоставить: ФИО17 «ФИО12» ФИО13, однако правильно имя произносится «ФИО11». Ввиду данного несоответствия, нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок. В свидетельстве о рождении наследодателя от 

<

дата>, выданного повторно Тельманским ЗОГС 

<

адрес> указано имя «ФИО5. 

<

дата> ФИО5 вышла замуж и при заключении брака была присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно 

<

дата>. В 1993 году, при напечатании Распоряжения на предоставление земельного участка, специалистом администрации 

<

адрес> были ошибочно внесены сведения о заявителе: «...ФИО17 ФИО12 (так в оригинале документа) ФИО13....» однако в свидетельстве о праве собственности на землю имя указано верно - ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 

<

дата>, выданным Первым зам. главы администрации 

<

адрес>. Данное несоответствие является ошибкой в сведениях, имеющих юридическое значение.

ФИО7 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: включить в наследственную массу после умершей 

<

дата> ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, площадью 660 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО7, 

<

дата> года рождения, является наследником по завещанию после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным повторно № Отделом ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>г. В состав наследственного имущества по закону после смерти ФИО4 вошел земельный участок площадью 660 кв.м. с кадастровым номером № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Распоряжения администрации 

<

адрес> от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N № выданным Первым зам. главы администрации 

<

адрес> 01.04.1993г. и расположенный на нем жилой дом, площадью 62.9 кв.м. с кадастровым номером №. 

<

дата> ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все имущество она завещает сыну ФИО3 и сыну ФИО7 в равных долях (по ? доли в праве). После смерти ФИО2, истец обратился с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариусом Воскресенской государственной нотариальной конторы ФИО16 было открыто наследственное дело за N №. 

<

дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на жилой дом, зарегистрированного в реестре за N №, право на ? долю на жилой дом было зарегистрировано в Управлении Росреестра по МО за N №. Выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю на земельный участок не представляется возможным, так как в Распоряжении администрации 

<

адрес> МО о предоставлении земельного участка в имени наследодателя, а именно в документе указано предоставить: ФИО17 «ФИО12» ФИО13, однако правильно имя произносится «ФИО11». Ввиду данного несоответствия, нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок. В свидетельстве о рождении наследодателя от 

<

дата>, выданного повторно Тельманским ЗОГС 

<

адрес> указано имя «ФИО5. 

<

дата> ФИО5 вышла замуж и при заключении брака была присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно 

<

дата>. В 1993 году, при напечатании Распоряжения на предоставление земельного участка, специалистом администрации 

<

адрес> были ошибочно внесены сведения о заявителе: «...ФИО17 ФИО12 (так в оригинале документа) ФИО13....» однако в свидетельстве о праве собственности на землю имя указано верно - ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 

<

дата>, выданным Первым зам. главы администрации 

<

адрес>. Данное несоответствие является ошибкой в сведениях, имеющих юридическое значение.

Истец ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Администрации городского округа Воскресенск.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти № /л.д. 12/.

Наследниками по завещанию на все имущество, умершей 

<

дата> ФИО4, является истец ФИО3 и ответчик ФИО7 в равных долях по ? доле каждый /л.д. 46/.

К имуществу умершей 

<

дата> ФИО4, нотариусом ФИО16 открыто наследственное дело № /л.д. 41-69/. 

<

дата> нотариусом ФИО16 сообщается о том, что на основании поданного заявления ФИО7 

<

дата> по наследственному делу № к имуществу умершей 

<

дата> ФИО8, о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве собственности на землю № от 

<

дата> выдано ФИО6, а в постановлении администрации 

<

адрес> №-р от 

<

дата>, на основании которого выдано вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю, участок предоставлен ФИО17 ФИО12, в связи с имеющимися расхождениями рекомендовано обратиться в суд /л.д. 68/.

Судом установлено, что наследодателю ФИО6, умершей 

<

дата> на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 

<

дата>, выданного на основании решения администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №л.д. 18, 19/.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО7 о признании за ними права долевой собственности (по ? доле за каждым) на земельный участок в порядке наследования по завещанию подлежит удовлетворению, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании на основании письменных доказательств, ими принято наследство по завещанию в виде земельного участка, принадлежащего на праве собственности наследодателю ФИО2

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и встречных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО7 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после умершей 

<

дата> ФИО4 земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей 

<

дата> ФИО4.

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей 

<

дата> ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>