Судья Сапрыкина И.А. Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 15 января 2021 года

Воронежский областной суд

в составе:

судьи Перепелицы А.В.,

при секретаре Гавриловой Я.Ю., 

с участием:

прокурора прокурора отдела управления прокуратуры

Воронежской области ФИО2,

осуждённого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Центрального района г. Воронежа ФИО6 на приговор Центрального районного суда г. Воронежа, постановленный 26 октября 2020 года в отношении ФИО1. 

Заслушав выступления прокурора ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника ФИО5 и осуждённого ФИО1 об оставлении разрешения апелляционного представления на усмотрение суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимый,

осуждён:

- по ч.1 ст.290 УК РФ – к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях и организациях сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.2912 УК РФ – к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях и организациях сроком на 1 год 6 месяцев;

разрешён вопрос о вещественных доказательствах. 

Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным и осуждён за получение им, как должностным лицом, через посредника взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, которым в силу должностного положения он мог способствовать, а также за мелкое взяточничество, то есть получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

Преступления совершены 31 мая и в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО6 считает приговор незаконным, указывая, что в силу требований ст.31 УПК РФ уголовное дело подлежало рассмотрению мировым судьёй. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес>. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.290 и ч.1 ст.2912 УК РФ, за совершение которых осуждён ФИО1, подсудны мировому судье.

Нарушение районным судом правил подсудности при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 свидетельствует о том, что обжалуемое решение вынесено незаконным составом суда.

В силу положений п.2 ч.2 ст.38917 УПК РФ вынесение судом решения незаконным составом суда является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены или изменения судебного решения.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии назначения предварительного слушания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 года в отношении ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии назначения предварительного слушания иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471, 481 УПК РФ.

Судья Перепелица А.В.