ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> «04» февраля 2020 год

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Проничевой Е.В., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Барсуковой Е.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Ерофеевой И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и постановление следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира 2 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Калуге - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание «прапорщик полиции», является представителем власти.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора №ТР от ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» и ИП ФИО5 (место расположения: 

<

адрес>) на предоставление услуг по охране путем экстренного выезда наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии, при получении сигнала тревоги в обязанности «охраны» входит: при поступлении с «объекта» сигнала «тревога», в период времени, когда «объект» находится под централизованной охраной, незамедлительно направить к нему «гз» (группу задержания) для выяснения причин срабатывания средств «комплекса ТСО» (технических средств охраны) и принятия мер к задержанию лиц, совершающих противоправные действия. Порядок действия «гз» (группы задержания) при выезде осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ», нормативными правовыми актами МВД России, Росгвардии; после получения тревожного сообщения о срабатывании средств «комплекса ТСО» «ГЗ» обязана прибыть на «объект» кратчайшим путем, соблюдая правила дорожного движения.

Согласно расчета сил и средств наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ службу в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несли, в том числе: ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в баре «паб 102» по адресу: 

<

адрес>. В указанное время и место между ФИО1 и ФИО9 возник конфликт, на который отреагировал персонал бара «паб 102» путем нажатия ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут тревожной кнопки и вызова сотрудников Росгвардии.

По прибытию на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в бар «паб 102» по адресу: 

<

адрес>, заместитель командира 2 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Калуге - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, обнаружил ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем он вывел ФИО1 на улицу для выяснения причин конфликта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пешеходной дорожке около входа в бар «паб 102», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора между Потерпевший №1 и ФИО1, у последнего, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, как представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником Росгвардии, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, как к сотруднику Росгвардии, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ему двумя руками не менее одного удара в область груди, после чего намеревался скрыться с места происшествия. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Впоследствии, ФИО1 сотрудниками Росгвардии был доставлен в территориальный орган полиции, а именно в УМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО10, с согласия руководителя следственного органа обратился в Калужский районный суд 

<

адрес> с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред. Подозреваемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Барсукова Е.А. считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является обоснованным и подлежит удовлетворению, и считает, что ФИО1 следует назначить судебный штраф в размере 40 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ущерб ему ФИО1 полностью возмещен путем принесения извинения и денежной компенсации, и он претензий к нему не имеет, и не возражал против прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом считает, что предложенный прокурором размер штрафа чрезмерно завышен. 

Защитник адвокат Ерофеева И.С. считает возможным настоящее ходатайство следователя удовлетворить, однако, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, просила назначить ФИО1 штраф в размере, не превышающем 10 000 рублей. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что настоящее ходатайство следователя в отношении подозреваемого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, полностью возмещен. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Иных оснований для прекращения в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО10 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. При этом ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: В.А. Потапейко