К делу 

<

......>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

......> 16 июля 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО13, 

истца ФИО2, ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Переясловского сельского поселения о признании за ФИО4 в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

......> а также признания ? долю на данный объект недвижимости права собственности за ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Переясловского сельского поселения о признании за ФИО4 в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

......>, а также признания за ФИО3 право собственности на ? долю данного земельного участка и жилого дома, указывая, что 

<

......> году умер ФИО5, который приходился отцом ФИО4. ФИО5 было составлено завещание в котором указывалось, что все его имущество, а именно земельный участок, общей площадью 

<

......> кв. метра, кадастровый 

<

......> и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

......> и отапливаемая пристройка общей площадью 

<

......>. метра переходит в собственность ФИО3, 

<

......> года рождения, который является его внуком. При этом у ФИО5 осталась жена ФИО6, на основании ст.256 ГК РФ вторая часть дома по закону должна была перейти супруге умершего, которая также являлась матерью ФИО2. Однако при жизни не были выделены супружеские доли на имущество. 

<

......> году умерла ФИО6, после смерти ФИО4 является наследником первой очереди, он также проживает и прописан по адресу: 

<

......>. Истцы просят признать в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

......> а также признания на данный объект недвижимости права собственности за ФИО3.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Переясловского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус Брюховецкого нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие 

Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятие наследственного имущества истцом ФИО4 подтверждается конкретными действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства. Согласно справке администрации Переясловского сельского округа ФИО7 и ФИО6 постоянно по день смерти проживалиа в 

<

......>, в составе семьи умершей на день смерти проживал их сын ФИО4, тем самым он фактически принял наследство- жилой дом своих покойных родителей. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия. 

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти родителей. Истец является наследником по закону первой очереди на имущество своих родителей. 

Следовательно, к истцу после смерти родителей перешло право собственности по наследству на жилой дом и земельный участок, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на спорный жилой дом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации Переясловского сельского поселения о признании в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

......> а также признания ? доли на данный объект недвижимости права собственности за ФИО3, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4 в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

......>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

......>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение вынесено 

<

......>.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко 

Копия верна_____________________________Е.В. Дорошенко 

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......> 

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......> 

<

......>