Дело № 12-97/2017 17 января 2017 года 

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по жалобе на постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На постановление ФИО6, защитник ФИО1, направил жалобу, в которой просит его отменить и принять новое постановление по делу.

В судебное заседание ФИО1 и защитник ФИО6 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от них не поступало.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд находит вынесенное судьей постановление подлежащим отмене в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В нарушении указанных требований закона, в ходе производства по делу не установлена дата совершения правонарушения. Из протокола № об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, при движение 

<

адрес>.

В вынесенном судьей постановлении указано, что данное событие имело место ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, не получил оценки при вынесении постановления тот факт, что в материалах дела отсутствуют сведения о соблюдении должностным лицом требования ч.7 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которой копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен, несмотря на то, что на данное обстоятельство ссылался защитник ФИО1 в ходе рассмотрения дела в мировом суде, заявляя соответствующее ходатайство, (л.д.35).

Таким образом, требования закона о всесторонности, полноте и объективности исследования всех обстоятельств дела выполнены не были, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, и в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП влечет отмену вынесенного судьей постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, отменить, жалобу защитника последнего в этой части удовлетворить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье в судебный участок № 37 Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу 17 января 2017 года.

СУДЬЯ: