Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование исковых требований указало, что 04.12.2014 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 461300,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,0% годовых, в сроки, установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 13.07.2017г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 03.10.2017 г. задолженность заемщика перед банком составила 465 624,77 руб., в том числе: по кредиту –404 356,70 руб., по процентам – 61 268,07 руб. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось в судебный участок №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 04.12.2014 г., в связи, с чем оплатило государственную пошлину в размере 3928,12 руб., что подтверждается платёжным поручением. Однако, определением мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14.09.2017 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника. До момента обращения истцом в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 г. в размере 465 624,77 руб., в том числе: по кредиту –404 356,70 руб., по процентам – 61 268,07 руб. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 856,25 руб.

Истец ПАО «Банк УралСиб», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.12.2014 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № 

Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 461300,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. 

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,0% годовых, в сроки, установленные графиком. 

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 13.07.2017 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. 

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 03.10.2017 г. задолженность заемщика перед банком составила 465 624,77 руб., в том числе: по кредиту –404 356,70 руб., по процентам – 61 268,07 руб. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось в судебный участок №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 04.12.2014 г. Однако, определением мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14.09.2017 г. судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Поскольку, судом установлено, что у ответчика ФИО1 перед банком имеется непогашенная задолженность, обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7856,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 04.12.2014 г. в размере 465 624,77 руб., в том числе: по кредиту –404 356,70 руб., по процентам – 61 268,07 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 856,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2018 года.

Судья: Баженова Е.Г.