Дело № 2-120/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000107-59 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 27 марта 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: ... .... В обоснование требований истец указал, что ответчик является должником по исполнительным документам на общую сумму 761 799 рублей 88 копеек в пользу взыскателей: ФИО3, ФИО4, УФНС России по Вологодской области, МУП ЖХ «Металлург», ООО «ТД ЧФМК», АО «Тбанк». Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований исполнительных документов, обязывающих его выплатить денежные средства, отсутствие денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель просил об удовлетворении требования. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Вологодской области, МУП ЖХ «Металлург», АО «ТБанк» не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТД ЧФМК» не явился, извещен надлежаще, в телефонном разговоре пояснил, что ФИО2 полностью погасил задолженность перед ООО «ТД ЧФМК».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. 

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст.71 названного Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений названных норм Закона об исполнительном производстве, суд для обращения взыскания на иное имущество должника должен располагать доказательствами отсутствия или недостаточности у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области в отношении ответчика ФИО2 имеется сводное исполнительное производство №, в которое объединены следующие неоконченные исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере 39 765 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МУП ЖХ «МЕТАЛЛУРГ» задолженности в размере 273 349 рублей 83 копейки; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ТД ЧФМК» задолженности в размере 31 196 рублей 94 копейки;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по алиментам, сумма долга 300 614 рублей 88 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области налогов и сборов, включая пени, сумма долга 4485 рублей 70 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области транспортного налога, сумма долга 1775 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области транспортного налога, сумма долга 4064 рубля 21 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности в размере 102 007 рублей 32 копеек.

Ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату сумм долга, чем нарушаются права взыскателей. В настоящее время общая сумма задолженности ФИО2 составляет 632 126 рублей 09 копеек, исполнительский сбор 55 135 рублей 55 копеек.

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, состоящее из земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., и земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: ....

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника, правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 ГПК РФ. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения им задолженности по исполнительным производствам, невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, включения его в перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, учитывая, что иного принадлежащего ответчику движимого имущества не установлено, а имеющихся у должника денежных средств недостаточно для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 35:19:0203008:206.

На основания ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (паспорт №) на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Галоян