Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Продченко Я.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шульц О.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

Шатской ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, состоящей в браке, ПБОЮЛ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.12.2016г. около 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в отделении Сбербанка России по 

<

адрес>, получив от знакомого ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № для оплаты арендной платы за квартиру, заведомо зная пин-код от карты и что на счету, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя – ФИО2, имеются денежные средства, в осуществление внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решила похищать денежные средства со счета ФИО2 в течение неопределенного времени. 

21.12.2016г. около 10 час. 45 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на счету ФИО2, достоверно зная пин-код карты, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 6000 руб., обналичив их через банкомат. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, при этом имея намерения продолжить хищение денежных средств со счета ФИО2 

22.12.2016г. около 04 час. 30 мин. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Апельсин», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, в сумме 729 руб., и безвозмездно обратила их в свою пользу, переведя с лицевого счета банковской карты путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Апельсин», оплатив этими денежными средствами покупку товара. 

22.12.2016г. около 09 час. 45 мин. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, в сумме 461 руб., и безвозмездно обратила их в свою пользу, переведя с лицевого счета банковской карты путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Мария-Ра», оплатив этими денежными средствами покупку товара. 

Таким образом, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно похитила денежные средства на общую сумму 7190 руб., находившиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась, потратив на личные нужды. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, т.к. она возместила ему причиненный ущерб, они примирились, претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник-адвокат Шульц О.В. согласны на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ней, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный вред, потерпевший ее простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, поэтому, суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, взысканию с ФИО1 не подлежат, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Шатской ФИО9, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства- сотовый телефон «Самсунг», банковскую карту вернуть ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Нейцель