Дело № 1-308/2019

54RS0025-01-2019-001238-63 

Поступило: 26.08.2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Тишечко Л.И.

защитника-адвоката Файник В.М.

подсудимых ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 2 года 8 месяцев 10 дней,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

1 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО5 и ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: 

<

адрес>, где по предложению ФИО5, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО5 и ФИО6, реализуя свой совместный преступный умысел, взяв при этом с собой тележку, принадлежащую ФИО7, а также ножовку по металлу, принадлежащую ФИО1, которых ФИО5 и ФИО6 не посвящали в свои преступные планы и не вступали с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к зданию автокласса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласовано между собой, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и, что поблизости никого из посторонних лиц нет, вдвоем подошли к незастекленному оконному проему, где ФИО5 проник через незастекленный оконный проем в помещение вышеуказанного автокласса, а ФИО6 остался стоять на улице около указанного окна и наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом ФИО5, а также принимать от ФИО5 похищенное имущество.

ФИО5, находясь в помещении автокласса, взял один чугунный радиатор, стоимостью 1000 руб., принадлежащий МКОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», через оконный проем передал его ФИО6, последний его принял, далее ФИО5 и ФИО6 совместно погрузили похищенный радиатор в привезенную с собой тележку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем совместно распорядившись им по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий МКОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1000 руб.

2 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО5 и ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: 

<

адрес>, где по предложению ФИО5, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО5 и ФИО6, реализуя свой совместный преступный умысел, взяв при этом с собой тележку, принадлежащую ФИО7, а также ножовку по металлу, принадлежащую ФИО1, которых ФИО5 и ФИО6 не посвящали в свои преступные планы и не вступали с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к зданию автокласса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно между собой, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и, что поблизости никого из посторонних лиц нет, вдвоем подошли к незастекленному оконному проему, где ФИО5 проник через незастекленный оконный проем в помещение вышеуказанного автокласса, а ФИО6 в это время остался стоять на улице около указанного окна и наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом ФИО5, а также принимать от ФИО5 похищенное имущество.

ФИО5, находясь в помещении автокласса, взял один чугунный радиатор, стоимостью 1000 руб., принадлежащий МКОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», далее передал его через оконный проем ФИО6, последний его принял, после чего ФИО5 и ФИО6 совместно погрузили вышеуказанный похищенный радиатор в привезенную с собой тележку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате указанных преступных действий МКОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1000 руб.

3 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО5 и ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: 

<

адрес>, где по предложению ФИО5, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО5 и ФИО6, реализуя свой совместный преступный умысел, взяв при этом с собой тележку, принадлежащую ФИО7, а также ножовку по металлу, принадлежащую ФИО1, которых ФИО5 и ФИО6 не посвящали в свои преступные планы и не вступали с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к зданию автокласса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно между собой, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и, что поблизости никого из посторонних лиц нет, вдвоем подошли к незастекленному оконному проему, где ФИО5 незаконно проник через незастекленный оконный проем в помещение вышеуказанного автокласса, а ФИО6 остался стоять на улице около указанного окна и наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом ФИО5, а также принимать от ФИО5 похищенное имущество.

ФИО5. находясь в помещении автокласса, взял два чугунных радиатора стоимостью 1000 руб. каждый, на общую сумму 2000 руб., принадлежащие МКОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», через указанный оконный проем передал их ФИО6, последний их принял, после чего ФИО5 и ФИО6 совместно погрузили вышеуказанные похищенный радиаторы в привезенную с собой тележку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем совместно распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате указанных преступных действий МКОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2000 руб.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО6 вину по предъявленному обвинению, по каждому преступлению, признали в полном объеме, от дачи показаний отказались согласно ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, установленной и доказанной следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными ею на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-56, 57-58), согласно которым в 2011 году администрацией 

<

адрес> в оперативное управление МКОУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» было передано здание автокласса, расположенное по адресу: 

<

адрес>, здание автокласса использовалось как гараж для хранения в нем школьного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, после этого в данном гараже оставались храниться радиаторы отопления, стенды, учебные пособия, учебная мебель, так как в данном здании имелось отопление и электроэнергия, оно могло использоваться как помещение для временного размещения людей или хранения материальных ценностей, в последующем оно перестало использоваться, в результате чего было принято решение «законсервировать» его путем закрытия всех путей входа в здание, то есть была отключена электроэнергия и отопление и здание пустовало, на момент его закрытия в нем оставались исправные элементы системы отопления, а именно чугунные радиаторы, которые также стояли на балансе учреждения, были исправные, после закрытия здания оно не охранялось, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно о том, что из здания автокласса похищены 4 чугунных радиатора, по указанному факту совместно с директором учреждения было написано заявление в отделение полиции о краже четырех чугунных радиаторов, остаточная балансовая стоимость которых, с учетом амортизации, составляет 1000 руб. каждый, таким образом, учреждению был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 руб., данный ущерб не является малозначительным, так как школа собственных доходов не имеет, известно, что кражу чугунных радиаторов совершили ФИО6 и ФИО5, в настоящее время ущерб ими возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ним не имеется, просит привлечь указанных лиц к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-102), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно он уже не помнит, к нему пришли двое ранее ему знакомых жителей 

<

адрес>, а именно ФИО5 и ФИО6, отчества их не знает, которые привезли на тележке одну чугунную батарею массой около 100 кг. и попросили ее у них принять, спросил у них, откуда у них данная батарея, на что ему ФИО6 сказал, что из дома, данную батарею принял у них, за что отдал 700 руб., на следующий день, примерно в это же вечернее время, во сколько это было также уже не помнит, ФИО5 и ФИО6 снова привезли на тележке одну чугунную батарею, снова спросил, откуда она, на что ФИО6 сказал, что это еще одна батарея из дома, также принял у них эту батарею, она весила также около 100 кг., за это отдал им около 700 руб., на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 снова пришли к нему домой, привезли с собой на тележке уже 2 чугунные батареи, снова спросил, откуда эти все батареи у них, на что они сказали, что это все из дома ФИО6, поверив им, принял их, за что отдал им еще 700 руб., так как одна из батарей была сломанная, после чего ФИО5 и ФИО6 ушли и больше не приходили, данные батареи хранил у себя около ограды своего дома по адресу: 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, увез на своей машине и сдал их в 

<

адрес>, о том, где в настоящее время находятся данные батареи ему неизвестно, о том, что они были похищенные узнал от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 103-105), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно не помнит, находился в ограде своего дома, в это время к нему пришел ФИО5, который попросил ножовку по металлу, чтобы отпилить трубу, какую именно и где у последнего не спрашивал, при этом пояснил, что скоро ее возвратит, в этот же ФИО5 отдал ножовку, на следующий день ФИО5 снова пришел и попросил ножовку по металлу, так последний ходил на протяжении около 3 дней, то просил, то возвращал ножовку, в последний раз, точно когда это было не помнит, через несколько дней после первого прихода ФИО5, ходил к своему соседу - Вайберту, имени его не знает, у него в тот момент находился ФИО5, сказал ему, чтобы он вернул ножовку по металлу, данная ножовка как раз оказалась у ФИО5 с собой, он ее отдал, когда забирал ножовку, обратил внимание, что ножовка была сильно затуплена, о том, что ФИО5 и ФИО6 совершили кражу радиаторов отопления узнал от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-108), согласно которым в конце мая 2019 года, точную дату не помнит, ее сын - ФИО5, который проживает отдельно, брал у нее тележку, которая стояла во дворе, после вернул ее, для чего ее брал, не говорил, от сотрудников полиции узнала о том, что на данной тележке сын и ФИО6 перевозили похищенные радиаторы отопления;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-111), согласно которым работает в ОП Северное» МО МВД России «Куйбышевский», ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО5 и ФИО6 переносили батареи от отопления, в связи с указанной информацией был опрошен ФИО5, который в ходе беседы пояснил, что батареи от отопления совместно с ФИО6 похитили из автокласса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ФИО6 ходили в автокласс несколько раз, проникали в него через имеющийся проем в окне, похищенные батареи сдали ФИО2, после этого ФИО5 попросил принять у него явку с повинной, явку с повинной ФИО5 писал собственноручно, какого-либо психического либо физического воздействия при ее написании не него не оказывалось.

Кроме того, согласно данным показаниям, о совершенной краже сообщил директору школы - ФИО4, совместно с ней проехали с в автокласс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидели, что в одном из окон отсутствует рама, внутри автокласса отсутствуют четыре чугунные батареи, после этого ФИО4 написала заявление по факту кражи чугунных батарей, далее на служебном автомобиле поехал в д. Новоникольск к ФИО6, где в ходе беседы с последним, он рассказал, что совместно с ФИО5 совершил кражу чугунных батарей отопления из автокласса в 

<

адрес>, попросил принять явку с повинной, которую писал собственноручно, какого-либо психического либо физического воздействия при ее написании не него не оказывалось;

- показаниями ФИО5, данными им на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 65-69, 119-121), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно не помнит, совместно со своим знакомым ФИО6, отчества его не знает, распивали спиртное по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, когда спиртное и деньги на его приобретение закончилось, предложил ФИО6 совершить кражу металла из помещения автокласса Северной школы на 

<

адрес>, для его последующей сдачи и получения денег на приобретение спиртного, после данного разговора сходил до ранее знакомого ФИО1, взял у него ножовку по металлу, при этом ему не говорил о своих преступных планах, далее совместно с ФИО6 сходили за тележкой, на которой планировали перевозить похищенное и пошли к автоклассу, подойдя к автоклассу, увидели, что в окне отсутствует оконная рама и стекло, через указанное окно он – ФИО5 проник в помещение автокласса, находясь внутри которого увидел металлические батареи (радиаторы отопления), которые были установлены на стене, их было пять штук, далее начал отпиливать металлические трубы, для того чтобы отсоединить батарею, когда отпиливал батарею, ФИО6 находился снаружи помещения, ждал его и наблюдал за тем, чтобы никто из посторонних лиц мимо не шел и для того, чтобы в случае чего предупредить его – ФИО5, при проникновении в помещение автокласса их с ФИО6 никто не видел, оба понимали, что совершают кражу, так как им данные батареи брать никто не разрешал, примерно минут через 10 отпилил батарею, далее вытащил через окно, после чего совместно с ФИО6 погрузили батарею на тележку и повезли сдавать к ранее знакомому ФИО2 на 

<

адрес>, привезя батарею ФИО2, последний ее взвесил и отдал за нее примерно 600-700 руб., точно не помнит сколько, после этого совместно с ФИО6 пошли к нему домой, откуда позвонили в такси и попросили привезти им водку, в этот же день, во сколько точно не помнит, он ходил к ФИО1, возвращал ему ножовку по металлу, когда ходили с ФИО6 на территорию автокласса по 

<

адрес>, то хотели похитить только одну батарею и только один раз.

Кроме того, согласно данным показаниям, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 снова распивали спиртное, когда спиртное и деньги закончились, решили с ФИО6 сходить в автокласс Северной школы и совершить кражу еще одной батареи, кто кому предложил, не помнит, так как был очень пьяный, как и в первый раз, в вечернее время, когда уже стемнело на улице, сходил к ФИО1, который ему снова дал ножовку, после чего вместе с ФИО6, взяв тележку, на которой также планировали перевозить батарею, пошли к автоклассу Северной школы, подойдя к автоклассу, как и в первый раз, через оконный проем, в котором не было стекла, он – ФИО5 проник в помещение автокласса, где сначала начал пилить металлическую трубу, для того, чтобы отсоединить батарею, а далее отпилил еще одну батарею, пока отпиливал батарею ФИО6 также находился снаружи помещения автокласса, ждал его и наблюдал за тем, чтобы никто из посторонних лиц мимо не шел, для того, чтобы в случае чего предупредить его, когда проникал в помещение автокласса, ни его, ни ФИО6 никто не видел, после этого совместно с ФИО6 погрузили одну металлическую батарею в тележку и увезли к ФИО2, которому снова сдали батарею, откуда батарея ФИО2 не говорили, за батарею последний отдал около 700 руб., после чего с ФИО6 снова пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное, в этот же день снова вернул ножовку ФИО1, о том, что пойдет совершать кражу еще раз в этот день не думал.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 продолжали распивать спиртное, в эти дни к ним никто не приходил, пили вдвоем, когда спиртное и деньги закончились, снова решили сходить в автокласс Северной школы и совершить кражу двух батарей, кто кому предложил не помнит, так как был очень пьяный, как в первый и во второй раз, в вечернее время, когда уже стемнело на улице, точное время не помнит, сходил снова к ФИО1, последний дал ножовку, после чего вместе с ФИО6, взяв тележку, на которой также планировали перевозить батареи, пошли к автоклассу, где подойдя к автоклассу, он – ФИО5, как и в прошлые разы, через оконный проем, в котором не было стекла, проник в помещение автокласса, находясь внутри начал пилить металлические трубы, чтобы отсоединить батареи, в этот раз отпилил две батареи, пока отпиливал батареи, ФИО6 также находился снаружи помещения автокласса, ждал его и наблюдал за тем, чтобы никто из посторонних лиц мимо не шел, чтобы в случае чего предупредить его, когда он – ФИО5 проникал в помещение автокласса, то ни его, ни ФИО6 никто не видел, после этого совместно с ФИО6 погрузили две металлические батареи в тележку и повезли к ФИО2, которому снова сдали батареи, откуда батареи ФИО2 не говорили, за две батареи ФИО2 отдал чуть больше 1000 руб., сколько точно не помнит, после чего с ФИО6 снова пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное, ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним пришел ФИО1 и потребовал вернуть ножовку по металлу, которую они ему отдали.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые начали расспрашивать о событиях конца мая и о том, не знает ли кто похитил батареи из автокласса Северной школы, понял о том, что им известно о совершенных им кражах, попросил их принять явку с повинной, при написании явки с повинной какого-либо воздействия не оказывалось, в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме, материальный ущерб в размере 2000 руб. им возмещен.

Данные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании;

- показаниями ФИО6, данными им на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 73-76, 149-151), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, у него дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО5, распивали спиртное, когда спиртное и деньги на его покупку закончились, ФИО5 предложил совершить кражу металла из помещения автокласса Северной школы, которое находится на 

<

адрес>, для его сдачи и получения денег на приобретение спиртного, далее ФИО5 пошел к ФИО1, взял у него ножовку по металлу, он – ФИО6 его подождал, когда ФИО5 пришел, взяв с собой ножовку по металлу и тележку, на которой собирались перевозить похищенное, вместе пошли в сторону автокласса, когда подошли к автоклассу, увидели, что в нем отсутствует окно, то есть оно не застеклено и рамы не было совсем, через данное окно ФИО5 залез в помещение автокласса, а он – ФИО6 остался стоять у окна около автокласса ждать ФИО5, а также наблюдать, что если кто-то пойдет, предупредить об этом ФИО5, через некоторое время, минут через 15, ФИО5 отпилил батарею, подтащил ее к окну и совместно вытащили ее и погрузили в тележку, которую взяли с собой, и повезли на 

<

адрес>, где проживает ФИО2, последний взвесил данную батарею и отдал за нее около 500-700 руб., в тот момент, когда они с ФИО5 совершали кражу батареи, их никто не видел и они понимали, что совершают кражу, ФИО2 не говорили о том, что украли сданную ему батарею, после того как ФИО2 отдал деньги вместе с ФИО5 пошли к нему – ФИО6 домой, где вызвали таксиста, которого попросили привезти водку, после этого продолжили вдвоем распивать спиртное. 

Кроме того, согласно данным показаниям, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда закончилось спиртное, совместно с ФИО5 точно также как и в первый раз, в вечернее время, во сколько это было не помнит, так как на часы не смотрел, взяв с собой тележку и ножовку по металлу, пошли к автоклассу, в котором, по словам ФИО5 еще оставались батареи, которые можно было украсть и сдать на металл, когда подошли к автоклассу, то все было, как и в первый раз, то есть ФИО5 залез через оконный проем в помещение автокласса, отпилил там одну батарею и минут через 15-20, совместно с ним они вытащили и погрузили батарею в тележку, в тот момент, пока ФИО5 отпиливал батарею, он – ФИО6 стоял также снаружи и наблюдал чтобы никто из посторонних лиц не шел, после того как погрузили батарею в тележку, также отвезли ее ФИО2 и сдали за 700 руб., после чего совместно с ФИО5 отправились к нему – ФИО6, также вызвали таксиста, который привез водку и вдвоем с ФИО5 продолжили стали распивать спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжали распивать спиртное у него – ФИО6, ФИО5 также как в первый и во второй раз предложил сходить в автокласс, совершить там кражу еще батареи, так как они там еще оставались, точно также как в прошлые разы пошли с ФИО5 к автоклассу, взяв с собой тележку и ножовку по металлу, придя к автоклассу ФИО5 снова залез туда через окно, отпилил там две батареи, после чего совместно вытащили батареи, сложили их в тележку и повезли к ФИО2, которому снова сдали две батареи, ФИО2 отдал за них около 1000 руб., сколько точно не помнит, после этого, как в пошли к нему – ФИО6, куда снова попросили таксиста привезти спиртное, в дальнейшем продолжили его распивать вдвоем, если бы ФИО5 не предложил ему ходить несколько раз в автокласс и совершать кражу батарей, сам туда бы не пошел, если бы был трезвый, не совершил бы данных преступлений, в содеянном раскаивается, вину в совершении данных преступлений признает полностью, по факту краж им была написана явка с повинной, писал ее без какого-либо принуждения, причиненный материальный ущерб в размере 2000 руб. возмещен им.

Данные показания подсудимый ФИО6 подтвердил в судебном заседании;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому директор МКОУ «

<

данные изъяты>» - ФИО4 сообщила, что из здания автокласса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищены четыре чугунные батареи, стоимость каждой из них оценивается в 1000 руб., данной кражей учреждению причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 руб., который не является значительным, просит оказать содействие в поиске лиц, причастных к совершению данного преступления, привлечь их к ответственности;

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), согласно которому ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с ФИО6 похитили из школьного гаража одну металлическую батарею, которую сдали, полученные деньги потратили на алкоголь; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с ФИО6 похитили из школьных гаражей одну металлическую батарею, которую сдали, деньги потратили на алкоголь; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с ФИО6 похитили из школьных гаражей две металлические батареи, которые сдали, на деньги купили алкоголь, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью;

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому ФИО6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с ФИО5 похитили из школьного гаража одну металлическую батарею, которую сдали, полученные деньги потратили на алкоголь; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с ФИО5 похитили из школьного гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, одну металлическую батарею, которую сдали, полученные деньги потратили на алкоголь; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с ФИО5 похитили из школьного гаража две металлические батареи, которые сдали, на полученные деньги купили алкоголь;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17), согласно которому осмотрено помещение бывшего учебного класса МКОУ 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъятий не производилось;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), согласно которому осмотрено помещение мастерской, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята одна ножовка по металлу с деревянной рукояткой;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), согласно которому в кабинете № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрена ножовка по металлу с деревянной рукояткой;

- протоколом выемки и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92), согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО7 изъята тележка;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95), согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрена тележка;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), согласно которой представитель потерпевшего - ФИО4 получила от ФИО6, в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного вследствие кражи, денежные средства в сумме 2000 руб.;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), согласно которой представитель потерпевшего - ФИО4 получила от ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного вследствие кражи, денежные средства в сумме 2000 руб.;

- копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), согласно которому в счет возмещения ущерба в МКОУ ФИО8 поступили денежные средства в размере 4000 рублей 00 копеек;

- справкой о стоимости (л.д. 36), согласно которой стоимость одного чугунного радиатора, находящегося в здании автокласса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом износа, составляет 1000 руб.;

- копией свидетельства о государственной регистрации права…….. от (л.д. 38), согласно которому автокласс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в оперативном управлении МКОУ ФИО8.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, по каждому преступлению, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

По первому преступлению суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По второму преступлению суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По третьему преступлению суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по каждому преступлению, нашел подтверждение в судебном заседании, на что указывает предварительно согласованная договоренность о совершении преступления, согласованные и совместные действия подсудимых по изъятию имущества с распределением ролей, а именно: действия ФИО6 по наблюдению за появлением посторонних лиц для предупреждения ФИО5, действия ФИО5 по проникновению в помещение автокласса и изъятию чугунного радиатора, действия ФИО6 по принятию похищенного имущества у ФИО5, совместные действия подсудимых по распоряжению похищенным.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», по каждому преступлению, также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые проникли в помещение автокласса, которое использовалось как гараж, где хранились радиаторы отопления, стенды, учебные пособия, учебная мебель, двери указанного помещения были закрыты, исключая доступ посторонних лиц, подсудимые проникли в него через оконный проем.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», по каждому преступлению, суд полагает необходимым следует исключить из обвинения ФИО5 и ФИО6 как излишне вмененный. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: совершенные ФИО5 и ФИО6 преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершены с прямым умыслом, посягают против собственности.

Личность подсудимого ФИО5: не судим (л.д. 131); со стороны правоохранительных органов и по месту жительства характеризуется - удовлетворительно (л.д. 139, 136); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 141); привлекался к административной ответственности (л.д. 132).

Личность подсудимого ФИО6: судим (л.д. 161-163, 175-178); со стороны правоохранительных органов характеризуются отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 171, 169); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 181); привлекался к административной ответственности (л.д. 164-167). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, каждого в отдельности, по каждому преступлению, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной (л.д. 6-7, 8), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 59, 60), в отношении подсудимого ФИО6, по каждому преступлению, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, каждого в отдельности, по каждому преступлению, суд усматривает совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку данное состояние повлияло на их эмоционально-волевую сферу, снизило контроль за своим поведением и тем самым способствовало совершению преступления, в отношении подсудимого ФИО6, по каждому преступлению, рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимых и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО5 по первому, второму и третьему преступлению должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимому ФИО6 по первому, второму и третьему преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО5, ФИО6, а в отношении ФИО6 также ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, равно как и отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд не находит.

При назначении наказания ФИО5, ФИО6 подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО6 - ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 2 года 8 месяцев 10 дней, что свидетельствует о совершении ФИО6 преступлений в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом личности подсудимого, вновь совершенных им преступлений через продолжительный период времени после освобождения, суд полагает возможным сохранить ФИО6 условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: тележка, возвращенная законному владельцу ФИО7, подлежит оставлению ей же; ножовка по металлу с деревянной рукояткой, находящаяся на хранении в ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», подлежит возвращению законному владельцу - ФИО1

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что ФИО5 и ФИО6 при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от них обстоятельствам данные ходатайства удовлетворены судом не были и дело было рассмотрено в общем порядке, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 дополнительные обязанности – не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного наказания, являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу: тележку, возвращенную законному владельцу - ФИО7, – оставить ей же; ножовку по металлу с деревянной рукояткой, – возвратить законному владельцу - ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО5 и ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Ю.С. Карнышева