УИД 26RS0034-01-2024-000570-42

Дело № 2-479/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Головченко Н.Н.,

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому были нарушены последним. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №. Вышеуказанные договоры, были заключены с использованием сайта истца (https://www.caranga.ra/), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления их на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и его личностью, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтвержден кодом (ключом простой цифровой подписи 5629), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с Индивидуальными условиями договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № к договору. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 24 платежа. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 6120,11 руб. Согласно Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки) и залогом ТС: марка № - ЛАДА 217030, модель № - LADA 217030, Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, год выпуска №, государственный регистрационный знак - 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) - 

<

***>. В соответствии с договором залога стороны установили залоговую стоимость в размере 195000 рублей. Согласно общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи ему начислен штраф в размере 286,36 руб. Согласно п. 8.1 Общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» сумму задолженности в размере 153275,48 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22641,42 руб., почтовые расходы – 70,50 руб., взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, взыскать штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, обратить в пользу ООО МКК «Онлайнер» взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортное средство марки LADA 217030, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) №: 

<

***>, установить цену реализации залога (начальную продажную цену) в размере 195000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA 217030, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Онлайнер» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений относительно исковых требований не представил. Извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 – 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Соответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле определением Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Порядок заключения договора соответствует требованиям п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительским кредитом (займом) является денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заёмщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (часть 7).

Часть 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» содержит перечень индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Основанием для заключения договора потребительского займа № послужило заявление ФИО1 о предоставлении займа, обеспеченного залогом транспортного средства, на сумму 65000 рублей под процентную ставку 102,930 % годовых на срок 672 дня, на потребительские нужды, подписанное простой электронной подписью заявителя.

Ответчик ФИО1 был согласен на уступку прав требования, в качестве залога указано транспортное средство марки ЛАДА 217030, модель LADA 217030, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, год изготовления - 2010, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Также ФИО1 было пописано соглашение о документообороте с указанием его паспортных данных, номера мобильного телефона и адреса электронной почты, согласно которому он был вправе использовать аналог собственноручной подписи в процессе использования сайта кредитора для подписания и обмена электронными документами с кредитором, в том числе для изменения и исполнения договора займа (пункт 2.1 Соглашения); любая информация, подписанная ЭП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (пункт 2.2 Соглашения); процесс подписания документа электронной подписью – заемщик на сайте кредитора совершает какое-либо действие, предполагающее формирование документа и его подписание клиентом; кредитор направляет клиент уникальную последовательность символов, являющуюся ключом проверки электронной подписи; клиент вводит уникальный код в интерактивное поле на сайте кредитора (пункт 2.3 Соглашения); электронный документ считается подписанным ЭП заемщика если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан или отправлен заемщику с сайта кредитора; в текст электронного документа включен ключ проверки электронной подписи, сгенерированный программой кредитора на основании СМС – кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте кредитора (пункт 2.4 Соглашения).

Заявлением о принадлежности номера телефона ФИО1 подтвердил принадлежность номера мобильного телефона 

<

***>.

Одновременно с заключением договора потребительского займа ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства марки ЛАДА 217030, модель LADA 217030, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, год изготовления - 2010, государственный регистрационный знак 

<

***>; также была согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 156000 рублей, которая является ценой реализации транспорта при обращении на него взыскания (пункт 2.4.2 Договора залога).

Как следует из сведений банковской операции, кредитор выполнил взятые на себя обязательства, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика №******3511 денежные средства в сумме 65000,00 рублей.

Общими условиями договоров займа (редакция от 22 января 2024 года) установлено, что кредитор – ООО МКК «Онлайнер», caranga.ru +7383207-888-0 (пункт 2) предоставляет заём под залог транспортного средства – заём, по условиям которого на момент заключения договора возврат суммы займа и/или уплата процентов за пользование займом осуществляется несколькими платежами, с периодичностью предусмотренной договором займа, а в обеспечение исполнения обязательств по данному займу заемщик предоставляет, а кредитор принимает в залог транспортное средство (пункт 3). По договору кредитор предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты (пункт 4.1). Требования к заемщику, порядок заключения договора, а также порядок выдачи и возврата займа указаны в Правилах предоставления займов (пункт 4.2).

В соответствии с пунктами 8.1 – 8.2 Общих условий договоров займа проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно; в случае досрочного возврата займа в день его получения, проценты на заём не начисляются.

Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется несколькими платежами с периодичностью, предусмотренной договором займа (пункт 10 Общих условий).

Согласно пункта 14 Общих условий договоров займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заём при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

На сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в соответствии с графиком платежей, за исключением случаев досрочного гашения. Если последний день срока возврата займа приходится на нерабочий день и заемщик возвращает сумму в следующий за ним рабочий день, а равно если по иным причинам проценты уплачиваются в иную дату чем дата, согласованная в договоре, то проценты начисляются по дату фактического возврата основного долга по договору. Заемщиком по договору уплачивает следующие платежи: основной долг; проценты за пользование займом; штрафная неустойка. Уплата иных платежей по договору не предусмотрена. Допускается досрочное исполнение обязательств по договору в соответствии с индивидуальными условиями договора и действующим законодательством России (пункт 21 Общих условий).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, оценивая действия ответчика ФИО1 при заключении договора, а именно: подписания договора потребительского займа путём активации кода, полученным в SMS-сообщении от кредитора, и получение денежных средств, суд приходит к убеждению, что ответчику при заключении договора и предоставлении денежных средств были известны все существенные условия договора, в том числе и сведения о начисляемых процентах и штрафах.

Факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 нарушил сроки возврата задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что отражено в расчёте суммы требований, из которого следует, что заемщик имеет задолженность в размере 153275,48 руб., состоящей из: основной долг – 119400,54 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33588,58 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 286,36 руб.

Условиями договора установлено, что сумма основного долга с начисленными процентами должна была возвращаться заёмщиком согласно графику платежей, однако до настоящего времени не уплачена.

Расчёт суммы основного долга и процентов произведён истцом в соответствии с индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с заключенным договором займа. Обратного суду не представлено.

Истец уведомлял ФИО1 о наличии просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также направлял ему требование о передаче залогового транспортного средства на хранение истцу.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153275,48 руб., в том числе сумма основного долга – 65000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63589,94 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности - 286,36 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства заёмщика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом автомобиля марки ЛАДА 217030, модель LADA 217030, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, год изготовления - 2010, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из ответа начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было поставлено на государственный учет за ФИО2 с заменой государственного регистрационного знака «

<

***>» на «

<

***>».

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.ст. 346, 351, 353 ГК РФ право залога сохраняется при переходе права собственности на предмет залога к иным лицам. 

В соответствии со ст. 353 ГК РФ случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пп. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного недвижимого имущества. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. 

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ЛАДА 217030, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, год изготовления - 2010, государственный регистрационный знак 

<

***> (ранее 

<

***>), принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требования истца ООО МКК «Онлайнер» о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по спорному договору потребительского кредита, а также взыскании штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по спорному договору потребительского кредита, суд приходит к следующему.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В абзацах первом, втором и третьем пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 48).

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Онлайнер» процентов на сумму взысканной задолженности в размере 153275 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку (штраф), суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки (штрафа), исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки (штрафа), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки (штрафа).

Суд учитывает, что ответчик не был лишен возможности воспользоваться правом, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, относительно снижения размера неустойки (штрафа), в том числе начисляемой по дату фактического погашения задолженности.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Онлайнер» неустойку (штраф), начисляемую на сумму основного долга в размере 153275 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 22 641 рубль 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные расходы и взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Онлайнер» денежные средства в размере 22 641 рубль 42 копейки в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из искового заявления, ООО МКК «Онлайнер» просит взыскать почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек.

Суд учитывает, что указанные почтовые расходы были необходимы истцу для надлежащего проведения мероприятий при подаче искового заявления в суд.

В этой связи данные расходы истца, суд признает необходимыми и разумными, и подлежащими возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 275 (сто пятьдесят три тысячи двести семьдесят пять) рублей 48 копеек, из них: 119 400,54 руб. – основной долг; 33588,58 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 286,36 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 641 (двадцать две тысячи шестьсот сорок один) рубль 42 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» неустойку (штраф) на взысканную сумму, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA 217030, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, год изготовления - 2010, государственный регистрационный знак 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) №:

<

***>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. п.В.

<

адрес> Армянской ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер.Красноармейский, 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 14 ноября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись Н.Н.Головченко

Подлинник решения находится 

в гражданском деле № 2-479/2024 

Туркменского районного суда

Ставропольского края.