Дело № 2-1003/2025

61RS0005-01-2025-000576-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ. РФ» (далее АО «БАНК ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор .../... с ФИО1 о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 183 600,00 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения). Указанные денежные средства были перечислены на счет ..., что подтверждается выпиской по счету .... В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик был ознакомлен с Общими условиями действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. Истец обратился к мировому судье судебного участка ... Октябрьского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа к должнику ФИО1 Судебный приказ ... от ... исполнен. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме. Судебный приказ о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 143 427,73 рублей, из которых: просроченные проценты — 120 574,12 рублей, неустойка на просроченные проценты — 22 853,61 рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 143 427,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303,00 рублей.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по ....

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по ..., извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. 

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст. 809 ГК РФ). 

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ... АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключил кредитный договор .../... с ФИО1 о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 183 600,00 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения). 

Свои обязательства по договору истец исполнил, денежные средства были перечислены на счет ответчика ..., что подтверждается выпиской по счету .... 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору.

На основании решения единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) ... от ... наименование банка изменено на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

... мировым судьей судебного участка ... Октябрьского судебного района ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору .../КФ-16 от ... в размере 379 011,21 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 480,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... судебный приказ ... от ... отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ ... от ... исполнен ..., что подтверждается выпиской по счету ....

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам и неустойке на просроченные проценты по состоянию на ... в размере 143 427,73 рублей, из которых: просроченные проценты — 120 574,12 рублей, неустойка на просроченные проценты — 22 853,61 рублей. 

Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 303 рублей по платежным поручениям ... от ... И ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ... года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (...) задолженность по кредитному договору .../... от ... в размере 143 427,73 рублей, из которых: просроченные проценты — 120 574,12 рублей, неустойка на просроченные проценты — 22 853,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21 августа 2025 года.