Дело № 2-20/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 12 февраля 2025 г. 

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 рублей. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственно дело № к имуществу ФИО5 Задолженность умершей перед банком составляет 73 425 рублей 32 копейки. Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 73 425 рублей 32 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением Москаленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО2 и ФИО3.

Определением Москаленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне слушания дела надлежащим образом. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО9 с исковыми требованиями не согласна, поскольку наследство никто не принимал, кроме того давность взыскания задолженности истекла. Также определением Москаленского районного суда 

<

адрес> по тем же требованиям дело было прекращено. 

Третьи лица представитель ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, будучи извещенными о дне слушания дела надлежащим образом. 

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, гражданское дело №, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф с лимитом задолженности 300 000 рублей под 34,5% годовых (л.д. 11 оборот).

ФИО5 изъявила свое желание на получение кредитной карты в АО "Тинькофф Банк" посредством заполнения заявления и его подписания собственноручно. 

В соответствии с п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком активации Кредитной карты (л.д. 14). 

Акцептовав оферту ФИО5 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ФИО5 банковскую карту и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. 

Из материалов дела видно, что кредитная карта была активирована и ДД.ММ.ГГГГ произошло снятие денежных средств с кредитной карты (л.д. 7). 

Представленными выписками по лицевому счету подтверждается неоднократное совершение ФИО5 операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ФИО5 сущности возникших у нее обязательств перед Банком, так же, как и у Банка перед ней. 

Как усматривается из представленных документов, в том числе, выписки по счету, где прослеживаются операции, совершенные ФИО5 производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании Общих условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73 425,32 рублей, в том числе основной долг 73 425,32 рублей, выставив и направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней (л.д. 27). Однако требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Судом установлено, что ФИО5 приходится матерью ФИО9 ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО12 (после заключения брака ФИО13) и ФИО8 (л.д. 88-93).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д. 114). 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Направляя ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование ФИО5, банк, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. 

Кроме того, согласно пунктам 5.10, 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета. Согласно общим условиям, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности. 

Настоящий кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 73425,32 рублей является окончательной к оплате. 

Как следует из гражданского дела 2-456/2024 первоначально АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, срок исковой давности на дату предъявления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ не истек вопреки доводам ответчика ФИО9 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя в виде недополученной пенсии за июль 2021 года обратилась дочь ФИО9 Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> постановлено выплатить ФИО9, для возмещения расходов на достойные похороны ФИО5, денежные средства в виде страховой пенсии по старости в размере 11 315 рублей, находящихся в отделе Государственном учреждении Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное).

Суд считает, что денежные средства в виде недополученной страховой пенсии по старости за июль 2021 года, полученные ФИО9 в качестве возмещения затрат на достойные похороны наследодателя, не входят в наследственную массу и не являются наследством.

Кроме того, судом установлено, что движимого и недвижимого имущества у ФИО5 не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 144, 145, 155-157), ответом начальника отдела – главного государственного инженер-инспектора Гостехнадзора по 

<

адрес> (л.д. 132) ответом начальника ОМВД ГИБДД по 

<

адрес> (л.д. 133).

Поскольку после смерти должника ФИО5 ответчик ФИО9 наследство не принимала, то в силу приведенных выше положений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к указанному ответчику.

Так как судом отказано в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», то требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Москаленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 425,32 рублей и судебных расходов в размере 2403 рубля. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда Омской области.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: 55RS0020-01-2024-000930-46

Судья _______________________________________