УИД 22RS0067-01-2025-009451-90

Дело №1-528/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе: 

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой В.И., 

при секретаре Соколенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего в «Алтай-Агро» водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 25 минут до 02 часов 00 минут 22 сентября 2025 года у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в вышеуказанные период времени и месте ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в том числе свой сотовый телефон марки «Айфон Х» (IMEI: №), осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на свой вышеуказанный сотовый телефон ФИО1 получил смс-сообщение с координатами нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 25 минут до 02 часов 00 минут 22 сентября 2025 года проследовал по указанным в сообщении координатам и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 65 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, и около 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, поднял с земли, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (медкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), общей массой не менее 1,95 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в карман надетых на нем штанов и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Барнаула до момента его задержания сотрудниками полиции.

22 сентября 2025 года около 02 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии около 13 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>.

22 сентября 2025 года в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое при указанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (медкатинон), общей массой 1,95 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил и дополнил оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе следствия, в соответствии с которыми, 22 сентября 2025 года в 00 часов 25 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, он с помощью сотового телефона «Айфон Х» (IMEI: №) через мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине «Легион» заказал для личного употребления наркотическое вещество, оплату за которое произвел путем перечисления на банковскую карту № денежных средств в размере 6 804 рубля. После этого на тот же телефон получил смс-сообщение с координатами нахождения тайника-закладки с наркотическим средством (

<

адрес>). На участке местности, расположенном по указанным координатам, около 01 часа 50 минут обозначенных суток он поднял с земли сверток в черной изоленте, который убрал в карман штанов и направился домой. Около 02 часов 00 минут 22 сентября 2025 года по адресу: 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции и попросили достать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Поскольку он заметно нервничал, потянув руку в карман, его доставили в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>. В дальнейшем в ходе личного досмотра у него изъяли сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «Айфон Х», о чем был составлен соответствующий протокол. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 28-30, 93-95).

Протоколом проверки показаний на месте от 22 сентября 2025 года подтверждается, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где он 22 сентября 2025 года около 01 часа 00 минут поднял наркотическое средство; а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии около 13 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где около 02 часов 00 минут тех же суток его задержали сотрудники полиции (л.д. 31-37).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, подтверждается, что, работая в составе ПП 810, совместно с сотрудником полиции ФИО4, около 02 часов 00 минут 22 сентября 2025 года возле дома по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен гражданин (в дальнейшем установлены его данные – ФИО1), который вел себя подозрительно (постоянного оглядывался и нервничал). На вопрос, имеет ли последний при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил отрицательно, однако занервничал ещё сильнее и потянул руку к карману штанов, при этом от них отворачивался. В этой связи ФИО1 был доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра у последнего из правового кармана штанов изъят сверток из черной изоленты с веществом, из рук ФИО1 - сотовый телефон «АйфонХ», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятое, за исключением мобильного телефона, было упаковано и опечатано надлежащим образом, составлены соответствующие протоколы. Как ФИО1 поднимал наркотическое средство, он не видел (л.д. 56-57).

Об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО1 свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 69-70).

Об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО5 (л.д. 50-52, 53-55).

Протоколом личного досмотра от 22 сентября 2025 года подтверждается, что у ФИО1 изъяты сверток с наркотическим средством, сотовый телефон «Айфон Х» (IMEI: №) (л.д. 3).

Заключением эксперта №7784 от 22 сентября 2025 года подтверждается, что вещество массой 1,95 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), которое в соответствии с протоколом от 23 сентября 2025 года осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 9-13, 43-45).

Протоколом выемки от 14 октября 2025 года подтверждается, что у свидетеля ФИО6 изъят сотовый телефон «Айфон Х» (IMEI: №) (л.д. 59-60).

Протоколом осмотра предметов от 14 октября 2025 года осмотрен сотовый телефон «Айфон Х» (IMEI: №), в котором обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с оператором магазина «Легион», реквизиты банковской карты №, информация о переводе денежных средств в сумме 6 804 рубля, фотография с координатами и текстом описания местонахождения наркотического средства. Обозначенный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-65).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей- сотрудников полиции ФИО6 и ФИО4, свидетелей-понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств; процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у ФИО1 к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Наличие указанного признака объективной стороны вмененного ФИО1 деяния в полном объеме подтверждается материалами дела. В частности, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что при патрулировании административного участка возле дома по адресу: 

<

адрес>, был замечен ФИО1, то есть наблюдение в рамках оперативно-розыскного мероприятия в отношении последнего не проводилось; как ФИО1 поднимал наркотическое средство, ни свидетель ФИО6, ни его напарник ФИО4 не видели, остановили того из-за подозрительного поведения, когда ФИО1 уже шел с наркотиком в кармане. Подсудимый также пояснил, что был задержан спустя время после незаконного приобретения им наркотического средства, которое убрал в карман куртки и хранил при себе по пути следования к месту своего жительства с целью личного употребления. Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность хранить при себе указанное наркотическое средство. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (медкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №09-4-01 3305 от 14 октября 2025 года ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.115-116). 

С учетом изложенного, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд также признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и со стороны соседей – положительно; ранее не судим, на учете в КГБУЗ «АКНД» не состоит. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 16 октября 2025 года у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д. 120-121)

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний в ходе следствия, в том числе по известным только ему обстоятельствам приобретения наркотического средства, в участии в проверке показаний на месте, наличие у подсудимого малолетних детей, работы, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи последним. 

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление. Такое наказание, по мнению суда, отвечает предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Айфон Х», принадлежащий подсудимому ФИО1, который является средством совершения преступления, поскольку последний в программе «Телеграм» с использованием указанного телефона приобрел наркотическое средство.

В ходе следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению осуществляла адвокат Макарова В.И., заявления которой о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 15 980 рублей 04 копейки и 2140 рублей 15 копеек соответственно удовлетворены. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката, в сумме 18 120 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, возложив на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом, в установленный данным органом срок пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием по назначению адвоката, в сумме 18 120 рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (медкатинон), массой 1,94 грамма, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, - хранить до разрешения уголовного дела №; упаковочный материал, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить; сотовый телефон «АйфонХ», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина