УИД 34RS0001-01-2024-006400-09

Дело № 2-415/2025 (2-3584/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 января 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2024 года за период с 27 августа 2024 года по 02 декабря 2024 года в размере 669 948 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 398 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 апреля 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей с уплатой 28,9% годовых на срок 120 месяцев. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячными ануитентными платежами. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность за период с 27 августа 2024 года по 02 декабря 2024 года в размере 669 948 рублей, из которых: 496 250 рублей – просроченная ссудная задолженность; 78 141 рубль – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 312 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 7 128 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1 110 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 13 копеек, иные комиссии – 45 326 рублей 08 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, сумма неразрешенного овердрафта – 29 971 рубль 04 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 247 рублей 10 копеек. Требования об исполнении обязательств по погашению кредита до настоящего времени не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой 28,9% годовых на срок 120 месяцев. 

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежащим образом, путем предоставления ФИО1 денежных средств в определенном договором размере и срок.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. 

Таким образом, Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно – 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20,0% - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года «353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 21 ст. 5 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету, за период с 27 августа 2024 г. по 02 декабря 2024 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 648 330 рублей 10 копеек, из которых: 669 948 рублей, из которых: 496 250 рублей – просроченная ссудная задолженность; 78 141 рубль – просроченные проценты, 10 312 рублей 42 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 128 рублей 71 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 1 110 рублей 92 копейки – неустойка на просроченные проценты, 13 рублей 13 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 45 326 рублей 08 копеек – иные комиссии, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 29 971 рубль 04 копейки – сумма неразрешенного овердрафта, 1 247 рублей 10 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполняет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что ответчиком задолженность по кредитному № от 20 апреля 2024 г. погашена в полном объеме, суду не представлено, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств суду также не представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, являясь арифметически верным, не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2024 г. в размере 669 948 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 18 398 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением №44 от 04 декабря 2024 г., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2024 года за период с 27 августа 2024 года по 02 декабря 2024 года в размере 669 948 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 398 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2025 года.

Судья М.В. Кузнецова