50RS0014-01-2019-001080-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при помощнике судьи Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-795/19 по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2018 года произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. №, совершившего наезд на автомобиль Opel Astra г.р.з. № которому были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО МАКС (полис ХХХ0063538738), потерпевшего - в Евроинс (полис ЕЕЕ1024310776). Страховые компании являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, и АО МАКС перечислило Евроинс по данному страховому случаю 52000 рублей. Поскольку в нарушение законодательства, действовавшего на момент возникновения страхового случая, ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного вместе с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течения пяти рабочих дней со дня ДТП, то уплаченные средства подлежат взысканию с него в порядке регресса. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о его месте жительства не имеется. 

Руководствуясь ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства, которого неизвестно. 

Адвокатом Ивановым Д.И. представлены возражений против исковых требований, где указано, что норма закона на которую ссылается истец утратила силу, а также истцом не выяснялся вопрос обращения в страховую компанию собственника поврежденного автомобиля, потерпевшего в ДТП. 

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

На основании подп.ж) п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на момент страхового случая) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Материалами дела установлено, что 26.12.2018 года на в г. Москве на ул. Шипиловская д.28 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra г.н. У194НЕ197, под управлением ФИО2 и автомобиляVolkswagen Polo, г.н. № под управлением ответчика ФИО3 

Согласно оформленному сторонами по ДТП «Европротоколу» от 26.12.2018 года, виновником в произошедшем столкновении признан ответчик ФИО3, что отражено в извещении о ДТП, подписанном участниками происшествия (л.д.10). 

Гражданская ответственность ФИО3 ДТП была застрахована в АО МАКС по полису ОСАГО ХХХ0063538738. 

ФИО2 обратилась в порядке прямого возмещения ущерба в ООО РСО «Евроинс» СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта осмотра т/с от 27.12.2018 года и экспертного заключения от 17.01.2019 года перечислено страховое возмещение в сумме 61708,87 рублей.

По платежному требованию ООО РСО «Евроинс» истцом АО «МАКС» перечислено страховое возмещение в размере 52000 рублей, что подтверждается платежным поручением №31256 от 19.03.2019 года.

08.05.2019 года в адрес ответчика, указанный им в извещении о ДТП, истцом направлена претензия о добровольном возмещении убытков в связи с не направлением заполненного бланка извещения о ДТП в адрес страховой компании. 

Основания заявленных требований о том, что ответчиком ФИО1 не направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, не опровергнуты материалами дела при рассмотрении требований по существу.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования потерпевшего к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в сумме 52000 рублей. Положения подп.ж) п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратили силу 01.05.2019 года, то есть после возникновения страхового случая и возникновения у истца права требования к ответчику, что не является основанием для отказа в иске. Таким образом, заявленные исковые требования к ответчику о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд также руководствуется принципом состязательности сторон и учитывает, что никаких допустимых доказательств, опровергающих основания заявленных истцом требований, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, размер ущерба также не оспорен. 

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины 1760 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет страхового возмещения 52000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1760 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 06.09.2019 года