??? 2а-918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 сентября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л., 

при секретаре Подосеновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России №10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени на недоимку по страховым взносам, 

установил :

Административный истец МИ ФНС России №10 по Вологодской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2015 год на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 1345 рублей 88 коп., пени на недоимку по страховым взносам за 2015 год на обязательное пенсионное страхование в размере 69 рублей 94 коп. 

В обоснование указав, что ФИО1 имеет статус адвоката и в соответствии с пп.2 п.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Сумма доходов ФИО1 за 2015 год составила 434588 рублей. Сумма страховых взносов за 2015 год в размере 1% суммы дохода, превышающего 300000 рублей за расчетный период, составила 1345 рублей 88 коп. Указанная сумма в срок до 01 апреля 2016 года не уплачена. На не уплаченную в установленный законом срок сумму задолженности начислены пени за период с 02.04.2016 по 24.08.2016 год в общей сумме 69 рублей 94 копейки. Направленное ФИО1 требование об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от 24.08.2016 г. № 045S01160100309, со сроком добровольной уплаты 13.09.2016 год, в установленный срок не исполнено. 19.12.2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам за 2015 год и пеней на недоимку по страховым взносам в общей сумме 1415 руб. 82 коп. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 30.12.2016 года данный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 год в размере 1345 рублей 88 копеек, пени на недоимку по страховым взносам за 2015 год на обязательное страхование в размере 69 рублей 94 копейки. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Вологодской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на административное исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку административный истец не учел позицию Конституционного суда РФ, выраженную в постановлении от 30 ноября 2016 года №27-П, согласно которой взаимосвязанные положения п. 1 ч.8 ст.14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и ст.227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц. Таким образом, сумма страховых взносов им уплачена в полном объеме, т.к. размер доходов с учетом документально подтвержденных расходов составил менее 300000 рублей. 

Исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ, с 1 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование передаются налоговым органам.

В ч. 2 Налогового кодекса РФ введена глава 34 «Страховые взносы», в соответствии с которой налоговые органы взыскивают недоимку, пени и штрафы по страховым взносам, в том числе за 2016 год и предыдущие периоды.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса в целях применения положений пункта 1 данной статьи для плательщиков, уплачивающих НДФЛ, доход учитывается в соответствии со статьей 210 Налогового кодекса (в части дохода от предпринимательской и (или) иной профессиональной деятельности).

Исходя из положений пункта 3 статьи 210 Налогового кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму соответствующих налоговых вычетов.

В силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 Налогового кодекса физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса по доходам от предпринимательской и иной профессиональной деятельности имеют право уменьшить суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности, на профессиональные налоговые вычеты в размере фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, или, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, - в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, в целях определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса, уплачивающими НДФЛ, величина дохода от предпринимательской и (или) иной профессиональной деятельности подлежит уменьшению ими на сумму профессиональных налоговых вычетов, предусмотренных статьей 221 Налогового кодекса.

Как следует из материалов дела доходы ФИО1., с учетом расходов, не превышают 300000 рублей, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени на недоимку по страховым взносам, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме. 

Судья - Е.Л. Чистякова