№ 5-153/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2019 года

городРодники 

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей, разведенной, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 

<

данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут гражданин ФИО3, находясь в помещении класса ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказала неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ей было предложено пройти в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, она согласна, пояснила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут она находилась в классе ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где оказала неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как была пьяна, это было и так видно, выпила в тот день около 150 граммов спирта, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО3, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ, ФИО3 были разъяснены, с протоколом она была ознакомлена, согласна, копию протокола получила. 

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ полицейского-водителя отделения ППСП МО МВД России «Родниковский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут в класс ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была доставлена ФИО3, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, а именно, имела неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений. ФИО3 было предложено проследовать в поликлинику ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказалась, о чем сделала запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, вышеизложенными объяснениями сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» на имя ВрИО начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО3 отказалась. 

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была задержана в связи с совершением ею административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО3 

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить ФИО3 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья 

Кузнецова Е.В.