№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э. и Семёновой У.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панферовой Е.В.,

и переводчика ФИО2;

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Еркинова Отабека Нодиржона, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>., 

<

адрес> 

<

адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1 Нодиржон совершил кражу – тайно похитил чужое имущество с банковского счёта, причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено в Наро-Фоминском городско округе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12:43 минут ФИО1 воспользовался незапертой дверью, ведущей в комнату № общежития 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, и незаконно проник туда, то есть в жилище ФИО7 Там он обнаружил на кровати кошелёк ФИО7, убедился, что его действия – тайные, вытащил из кошелька и присвоил принадлежащую ФИО7 банковскую карту, предоставляющую доступ к его банковскому счёту в банке АО «Альфа-банк», а также фрагмент бумаги с записанным на нём кодом карты. В тот же день ФИО1 воспользовался установленным в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>А, банкоматом банка ПАО «Сбербанк России» №. Он загрузил в банкомат карту ФИО7, набрал известный ему код карты, получив так доступ к банковскому счёту ФИО7 В 12:43 ФИО1 списал с указанного банковского счета ФИО7, принадлежащие ему 40 000 рублей и получил их в банкомате наличными. Затем ФИО1 скрылся, похищенные деньги обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, давать не стал. Вместе с этим, его вина подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, проживающего в общежитии, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которых он пользуется банковской картой, предоставлявшей доступ к его банковскому счёту в банке АО «Альфа-банк». Трудится грузчиком в 

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>, ежемесячно, 3 числа получает зарплату в 40 тыс. рублей на свой банковский счёт. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ он инсталлировал в память своего телефона программное обеспечение «Альфа-банк» и при его помощи обнаружил, что с его счёта в 12:43 ДД.ММ.ГГГГ кем-то списаны 40 000 рублей. Свою банковскую карту, вместе с конвертом, где указан её код, хранил в комнате общежития, где проживает вместе с другими рабочими. В результате хищения ему причинён значительный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей. Позже ущерб ему был возмещён, (т. 1, л.д. 31 – 33).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что он проживал в общежитии, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> работал в 

<

данные изъяты>», ежемесячно, 3 числа получал зарплату в 40 тыс. рублей на счёт в «Альфа банке». Получив зарплату ДД.ММ.ГГГГ, решил похитить деньги у своего коллеги, который в тот же день также должен был получить свой заработок. В этой связи, находясь в своем общежитии, зашёл в комнату №, где никого не было, обнаружил там на кровати ФИО7 его кошелёк. Он забрал из кошелька его банковскую карту, выданную банком «Альфа банк». Карта была завернута в бумагу, на которой оказался написан её код. В тот же день, в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>А, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» он списал с банковского сётам ФИО7 40 000 рублей, которые получил в банкомате наличными. Вернувшись в общежитие, вернул банковскую карту вместе с клочком бумаги с кодом в кошелёк ФИО7 Похищенные деньги потратил по своему усмотрению, (т. 1, л.д. 140 – 143).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО7 осмотрена комната № в общежитии, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там, у окна – двухъярусная, металлическая кровать. По словам ФИО7, на нижнем ярусе той кровати хранился его кошелёк, откуда была похищена его банковская карта, при помощи которой с его банковского счёта похищены 40 тыс. рублей, (т. 1, л.д. 12 – 17).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО1, осмотрено помещение 1 этажа, ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>А. Там установлен банкомат ПАО «Сбербанк России» №. По словам ФИО1, при помощи этого банкомата он ДД.ММ.ГГГГ похитил 40 тыс. рублей с банковского счёта ФИО7 в банке «Альфа банк». В результате осмотра изъят компакт-диск с видеозаписью, записанной видеокамерой наблюдения, установленной у банкомата, (т. 1, л.д. 22 – 28).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, которым при участии ФИО1 осмотрена видеозапись, записанная ДД.ММ.ГГГГ видеокамерой наблюдения, установленной у банкомата ПАО «Сбербанк России». Там зафиксировано, как ФИО1 загрузил в банкомат банковскую карту ФИО7, набрал код, а банкомат выдал ему наличные деньги. ФИО1 опознал себя на видеозаписи, (т. 1, л.д. 82 – 85).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, по которому осмотрена выписка о движении денег по банковскому счёту ФИО7 в АО «Альфа-банк». Там зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ с его счёта при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» № списаны 40 000 рублей, (т. 1, л.д. 64 – 65).

А также вещественными доказательствами: кошельком ФИО7, его банковской картой, выданной банком АО «Альфа-банк», фрагментом бумаги с кодом, мобильным телефоном ФИО7 Redmi Note 8T, выписками о движении денег по счёту ФИО7 в банке АО «Альфа-банк» и компакт-диском с видеозаписями видеокамер наблюдения, (т. 1, л.д. 39, 49, 58, 66, 86).

Перечисленные доказательства свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник в жилище ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил его банковскую карту. В тот же день, в 12:43 ФИО1 незаконно воспользовался указанной картой и при помощи банкомата, установленного в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>А, похитил 40 тыс. рублей с банковского счёта ФИО7 в банке АО «Альфа-банк», причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

Вина ФИО1 характеризуется прямым умыслом, о чём свидетельствуют его осознанные, активные действия, направленные на достижение общественно-опасного результата. Не доверять показаниям потерпевшего оснований нет. Его показания согласованы с другими доказательствами, а свидетельства его неприязни к подсудимому, наличия у него оснований для оговора суду не представлены.

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, его отягчающих учитывает такие, смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние. Суд принимает во внимание и данные о личности ФИО1, который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1, свидетельствует, что его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы возможно, и заменяет по основаниям, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами, но без ограничения свободы, так как они способствуют его исправлению.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Еркинова Отабека Нодиржона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на два года.

По основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок в два года, с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 в исправительный центр к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

До прибытия ФИО1 в исправительный центр меру пресечения ему оставить прежнюю – содержание под стражей. По прибытии осужденного в исправительный центр меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО1 принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В срок отбывания принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Также в срок принудительных работ зачесть время следования осужденного в исправительный центр под конвоем, из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, то есть один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: кошелёк, карту, фрагмент бумаги и мобильный телефон – оставить у ФИО7, по принадлежности; выписки и компакт-диск – хранить в уголовном деле.

В течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров