Дело № 2-149/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 27 июня 2019 года 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Бадыраа Ш.Х., 

при секретаре Оюн Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита в размере 500 000 рублей под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, оговоренных в Соглашении. Кредит выдан без обеспечения. Несмотря на принятые обязательства, ответчик платежи в счет погашения задолженности не производились. Требование банка о погашении задолженности не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 362752,31 рубль, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12827,52 рубля и расторгнуть соглашение о кредитовании. 

Представитель банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части основного долга, с предъявленной суммой неустойки не согласен, просит его снизить. У него на иждивении трое малолетних детей, помимо данного кредита у него имеются обязательства перед другими банками. С 2014 года остался без работы, недавно устроился работать в военную часть № 

<

адрес>, заработная плата составляет 30000 рублей, в связи с чем не смог своевременно вносить платежи в счет погашения кредита. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

На основании ст. ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ). 

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как усматривается из материалов дела, на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из п.10-11 соглашения и графика следует, что заемщик обязался погашать основной долг и начисленные проценты на него ежемесячно 20 числа. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п.13 Соглашения при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, за каждый факт неисполнения и/ или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительских без обеспечения». 

Из п.4.8 Правил предоставления кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее установленного банком срока. 

Пунктом 4.9 Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением. 

Как видно из выписки по лицевому счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, с августа 2017 года не вносил платежи.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

28 ноября 2018 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку, с предложением о расторжении кредитного договора, которое не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. 

Согласно представленному расчету задолженности заемщик ФИО1 с 2016 года своевременно, а с августа 2017 года не вносил платежи в погашение задолженности по кредитному договору, и по состоянию на 28 декабря 2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 362752,31 рубль, в том числе просроченный основной долг – 271283,66 рублей, проценты – 66278,33 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 13102,88 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 12087,44 рубля. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. (ст.332 ГК РФ) 

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Начисленную сумму пени по несвоевременной уплате основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов, суд считает не соразмерной последствию нарушения обязательства. 

Учитывая причину не исполнения обязательства, сумму основного долга, материального и семейного положения ответчика, суд полагает уменьшить размер неустойки в общей сумме до 10190,32 рубля. 

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере: (271283,66+66278,33+10190,32) = 347752 рубля 31 копеек. 

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по соглашению - требования банка о расторжении соглашения, также о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек ( ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ). 

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 12827,52 (6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, 6827,52 рубля за требования имущественного характера), данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 347752 (Триста сорок семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 31 копеек в счет кредитной задолженности, а также 12827 (Двенадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Расторгнуть Соглашение №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 2 июля 2019 года. 

Судья Бадыраа Ш.Х.