2-1574/2020

74RS0003-01-2020-001102-86

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

19 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2015 по 31.01.2019 в сумме 55 552 руб. 75 коп.

В обосновании иска указано, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, которые не были оплачены.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за холодное водоснабжение и водоотведение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что в квартире в г. Челябинске по адресу 

<

адрес> в период с 01.08.2015 по 26.07.2018 были зарегистрированы по месту жительства наниматель и члены его семьи – ФИО1, ФИО2 и ФИО3; в период с 27.07.2018 по 31.01.2019 – ФИО2 и ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются справкой УК «Лидер» от 05.11.2019, выпиской из ЕГРН от 30.03.2020 № и адресными справками на ответчиков.

Коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении названной квартиры в период с 01.08.2015 по 31.01.2019 оказывались истцом. Согласно представленному им расчету за данный период в связи с неоплатой оказанных услуг образовалась задолженность в размере 55 552 руб. 58 коп.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлено.

Вместе с тем, начисление ФИО1 платы после июля 2018 года не соответствует жилищному законодательству, так как в указанный период названный ответчик в жилом помещении зарегистрирован не был и не нес обязанностей члена семьи нанимателя данного помещения.

Как следует из имеющихся в деле расчетов, за период с августа 2015 года по июль 2018 года истец оказал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению всего на сумму 39 124 руб. 36 коп. (с учетом частичной оплаты); за период с августа 2018 года по январь 2019 года – на сумму 6 340 руб. 02 коп. (с учетом частичной оплаты).

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 39 124 руб. 36 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, задолженность в сумме 6 340 руб. 02 коп. – солидарному взысканию с ФИО2 и ФИО3 

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Так как в судебном заседании установлен факт нарушения срока исполнения обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги, требование истца о взыскании с ответчиков пени признается обоснованным.

Как указано в ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае начисленная истцом пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Подлежащая солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пеня подлежит уменьшению до 2 000 руб., с ФИО2 и ФИО3 – до 500 руб.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскивается денежная сумма 41 124 руб. 36 коп. (39 124 руб. 36 коп. + 2 000 руб.), с ФИО2 и ФИО3 – 6 840 руб. 02 коп. (6 340 руб. 02 коп. + 500 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В рассматриваемом случае расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 866 руб. 58 коп. подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Солидарно взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 41 124 руб. 36 коп. (сорок одна тысяча сто двадцать четыре руб. тридцать шесть коп.).

Солидарно взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 840 руб. 02 коп. (шесть тысяч восемьсот сорок руб. две коп.).

Солидарно взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) возмещение судебных расходов в размере 1 866 руб. 58 коп. (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть руб. пятьдесят восемь коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) отказать.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: