Дело №2-917/2026

76RS0013-02-2025-004610-70

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 23 января 2026г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 54787,34 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 07.11.2020 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях возврата полученных денежных средств и уплаты процентов, начисленных на них.

02.09.2024 первоначальный кредитор уступил право требования задолженности ответчика НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность составляет 54787,34 руб., в том числе: 34237,09 руб. – задолженность по основному долгу, 20550,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 07.11.2020 ПАО «

<

данные изъяты>» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 25000 руб. С условиями и правилами кредитования, тарифами ФИО1 ознакомлена, что подтверждается подписью в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.30-32).

02.09.2024 ПАО «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования уплаты долга заемщика ФИО1 ПАО ПКО «ПКБ», сумма задолженности на дату уступки прав (требований) составляет 54787,34 руб., в том числе: 34237,09 руб. – задолженность по основному долгу, 20550,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.лд.34-36). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом (л.д.12-15); доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 07.11.2020 № в размере 54787,34 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., всего 58787,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.