Уголовное дело __№__

Приговор

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания – Соновой М.К.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Макашева С.Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Так, он, достоверно знающий, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности расположенном на юго-восточной окраине 

<

адрес>, в координатах согласно спутниковой системы навигации «

<

адрес> в.д., путем срыва руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта в нарушении п. 1 ст.2, ст.14, ст.17 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» __№__- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел части растения конопли (растение рода Cannabis L.), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), общей массой 64,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида частей растений содержащих наркотическое средство. Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего умысла до логического завершения, поместил верхушечные части растения конопля в черный полимерный пакет, и незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления при себе, в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Адыге-Хабльский», в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном на 

<

адрес>

Его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Карасовой Ф.К-А. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176 - 178).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В содеянном признался и глубоко раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает. 

Государственный обвинитель Макашев С.Т. не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – Карасова Ф.К-А. подтвердила добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после консультации с ним.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не имеется.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел наркотическое средство в значительном размере, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, приводов в отделении полиции не имел (л.д.158). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом так же учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными и исправительными работами, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств и условий жизни его семьи, а также учитывая его чистосердечное признание вины и раскаяние, принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что указанные цели в данном случае могут быть достигнуты назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, так как он является индивидуальным предпринимателем (л.д.161). 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а равно как и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и для назначения ему иных видов наказания.

Кроме того, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, а других менее тяжких категорий преступлений, действующим уголовным законом не предусмотрено. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: части растения конопли (растение рода Cannabis L.), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), общей массой 64,25 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Адыге-Хабльский», после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства по делу: части растения конопли (растение рода Cannabis L.), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), общей массой 64,25 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Адыге-Хабльский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

После вступления приговора суда в законную силу, осужденному ФИО1, назначенный приговором суда штраф в размере 

<

данные изъяты> перечислить по следующим реквизитам: получатель – 

<

данные изъяты> р/счет: __№__ в отделении – 

<

данные изъяты>, л/счет: __№__, ИНН: __№__, КПП: __№__, БИК: __№__, код дохода: __№__, ОКТМО: __№__. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд КЧР. 

В соответствии с нормами ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов