Дело № 5-1066\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 20 сентября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Ускова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

выслушав объяснения задержанного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте в помещении АЗС Лукойл по 

<

адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил порядок в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что действительно находится в помещении АЗС, был состоянии алкогольного опьянения, перед этим употребил одну бутылку водки, разговаривал на повышенных тонах, считает, что тем самым он не совершал административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, объяснениями очевидцев, протоколом задержания.

С протоколом об административном правонарушении задержанный ФИО1 был согласен, о чем внес соответствующие объяснения в протокол. 

Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9.КоАП РФ. Основания не доверять изложенным в объяснениях и рапорте обстоятельствам, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении, пояснениями самого задержанного.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством. 

Смягчающим обстоятельством судья признает частичное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.7.-29.11. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись Ускова А.Г.

ВЕРНО.

Судья: Ускова А.Г.