Дело № 2-232/2026

УИД 33RS0011-01-2025-006221-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 января 2026 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ГСК "Югория" к ФИО1 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1 А.Б.У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2190 Granta с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находившего под управлением ФИО1 А.Б.У., и принадлежащего ФИО3, и транспортного средства FordFOCUS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2190 Granta ФИО1 А.Б.У. На момент столкновения гражданская ответственность владельца автомобиля FordFOCUS была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО "ВСК", а владельца автомобиля ВАЗ 2190 Granta ФИО3 в АО "ГСК "Югория" с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ФИО1 А.Б.У. на момент ДТП включен не был. Причиненный автомобилю FordFOCUS ущерб в размере 61975,50 руб. был возмещен ФИО5 САО "ВСК" в рамках прямого возмещения убытков (платежное поручение от 

<

дата> 

<

№>). АО "ГСК "Югория" в счет возмещения вреда по страховому случаю произвело САО "ВСК" выплату в размере 61975,50 руб. (платежное поручение от 

<

дата> 

<

№>). Поскольку на момент ДТП ФИО1 А.Б.У. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2190 Granta, страховая компания на основании статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ФИО1 А.Б.У. страховое возмещение в размере 61975,50 руб. в порядке регресса, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Представитель истца АО "ГСК "Югория", в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 А.Б.У. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признается надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Поэтому, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд с учетом письменного согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 

<

дата> около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2190 Granta с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находившего под управлением ФИО1 А.Б.У., и принадлежащего ФИО3, и транспортного средства FordFOCUS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 А.Б.У., управлявший транспортным средством ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате ДТП принадлежащий ФИО5 автомобиль FordFOCUS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

На момент столкновения гражданская ответственность владельца автомобиля FordFOCUS была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО "ВСК", а владельца автомобиля ВАЗ 2190 Granta ФИО3 в АО "ГСК "Югория" с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ФИО1 А.Б.У. на момент ДТП включен не был.

Причиненный автомобилю FordFOCUS ущерб в размере 61975,50 руб. был возмещен ФИО5 САО "ВСК" в рамках прямого возмещения убытков (платежное поручение от 

<

дата> 

<

№>).

На основании представленных документов по убытку АО "ГСК "Югория" выплатило САО "ВСК" 61975,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

№>.

Поскольку ФИО1 А.Б.У. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2190 Granta, суд находит требования АО "ГСК "Югория" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления АО "ГСК "Югория" уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 

<

дата> 

<

№> на сумму 4000 руб., указанные расходы также подлежат возмещению ФИО1 А.Б.У. истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ГСК "Югория" к ФИО1 ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт FK 

<

№> выдан 

<

№>) в пользу акционерного общества "ГСК "Югория" (ИНН 

<

№>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 61975,50 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 

<

дата>, мотивированное решение составлено 

<

дата>.