Дело №2-498/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Абдуллина З.Ш., представителя ГУ – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бирском районе Республики Башкортостан ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бирском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решения ГУ – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бирском районе Республики Башкортостан о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бирском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решения ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бирском районе Республики Башкортостан о назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку отсутствует требуемый 25-летний стаж лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. При этом указала, что период ее работы в качестве учителя обслуживающего труда Шелкановской школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Считая свои права нарушенными истец просит отменить вышеназванное решение ответчика, зачесть вышеуказанный период в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, просила суд удовлетворить их.

Представитель истца ФИО1 - Абдуллин З.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Бирском районе и городе Бирск Республики Башкортостан ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, указанными в возражении (отзыве) на исковое заявление.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что личных неприязненных отношений ни к кому из участников процесса не имеет. Он работает директором МБОУ СОШ 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ. Школа сельская, поэтому малокомплектная, то 5 учеников, то 12, то 20, каждый квартал по разному. Поэтому нагрузка на учителей и штатное расписание меняется, такое перераспределение и совмещение, чтобы не менять людей.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работала директором МБОУ СОШ 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работала учительницей труда и вела работу культорганизатора.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 частично по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ, право выбора формы защиты своих прав принадлежит лицу, осуществляющему защиту прав.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 30 п. 1 подп. 19 Закона РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ пенсия в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим таковую деятельность.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей" установлено, что применению подлежит Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 N 781.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 право на пенсию по выслуге лет имеют лица, осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях.

Пунктом 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденных вышеуказанным постановлением, установлено, что периоды, выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а периоды после 01.09.2000 подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Судом установлено, что ФИО1 работала в МБОУ СОШ с.�����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

При осуществлении работы по должности учителя обслуживающего труда, нагрузка ФИО1 была необходимой на ставку и выше.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение представленными в материалы дела следующими доказательствами:

- из трудовой книжки АТ-VI № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем обслуживающего труда в Шелкановской средней школе.

- согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МБОУ СОШ 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем обслуживающего труда в Шелкановской средней школе.

- из классного журнала Шелкановской средней школы 

<

адрес> за 1998 – 1999 г.г. видно, что ФИО1 с января 1999 года по май 1999 года преподавала предмет Труд (обслуживающий) в 11 классе.

- из классного журнала Шелкановской средней школы 

<

адрес> за 1999 – 2000 г.г. видно, что ФИО1 с сентября 1999 года по февраль 2000 года преподавала предмет Музыка в 6 классе.

- из классного журнала Шелкановской средней школы 

<

адрес> за 1999 – 2000 г.г. видно, что ФИО1 с сентября 1999 года по март 2000 года преподавала предмет Музыка в 7 классе.

- из классного журнала Шелкановской средней школы 

<

адрес> за 2000 - 2001 г.г. видно, что ФИО1 с сентября 2000 года по март 2001 года преподавала предмет Культура Башкортостана в 10 классе.

- согласно личной карточки на ФИО1, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем обслуживающего труда, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан о назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении пенсии, в специальный трудовой стаж не был включен вышеуказанный период работы, поскольку работа в качестве культорганизатора Шелкановской школы - должность не предусмотрена Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласится с таким решением ответчика, поскольку в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец имела педагогическую нагрузку: учитель обслуживающего труда, должность предусмотрена Списком. 

В соответствии со ст. 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Суд не может согласиться с отказом ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и городе Бирск Республики Башкортостан засчитать в стаж для назначения досрочной пенсии периода нахождения на курсах повышения квалификации с 12.03.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при нахождении на курсах повышения квалификации стаж работы истицы не прерывался, ей выплачивалась средняя заработная плата. Поэтому во включении указанного периода нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в стаж для назначения досрочной пенсии не может быть отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат включению в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 12.03.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 необходимо удовлетворить.

Истец в судебном заседании отказался от возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать неправомерным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 ФИО11 в части не включения в специальный стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя обслуживающего труда и нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 12.03.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан включить в специальный стаж ФИО1 ФИО12 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя обслуживающего труда и нахождения на курсах повышения квалификации с 12.03.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО13 право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления такого права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2019 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.