П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 5 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: 

председательствующего судьи Исмагилова Р.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя прокурора Хусаиновой Э.Р., 

адвокатов Чепурной С.А., Желтоуховой А.А., Ишмухаметова Я.М., Мубинова Г.Х., 

подсудимых ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, 

при секретарях Нигматуллиной Э.Ф., Мирзоджоновой Ф.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, ..., судимого 20 февраля 2014 г. Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10 декабря 2014 г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139, п.п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

ФИО13, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139, п.п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

ФИО14, ..., несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

ФИО15, ..., несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12, ФИО13 и ФИО14 совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. Кроме того, ФИО12 и ФИО13 совершили группой лиц убийство Потерпевший, сопряженное с похищением человека. 

ФИО15 совершила пособничество в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также пособничество в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица. 

Преступления совершены в адрес при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата до ... дата в адрес, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ранее знакомыми Потерпевший и ФИО13, у последнего, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший

После чего, в указанный период времени для реализации задуманного ФИО13 решил привлечь в качестве соисполнителя планируемого преступления ранее знакомого ему ФИО12, которому по телефону он сообщил о ранее произошедших между ним и Потерпевший конфликтах и возникших между ними личных неприязненных отношениях, и предложил ФИО12 совместно с ним незаконно проникнуть в квартиру потерпевшего, где совместно причинить ему телесные повреждения, зная при этом, что ФИО12 ранее не был знаком с Потерпевший

Затем у ФИО12, руководствующегося ложно понятыми интересами дружбы к ФИО13, в результате конфликта последнего с Потерпевший, возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему, вследствие чего, он на предложение ФИО13 согласился, и они договорились встретиться дата около ... рядом с домом, расположенном по адресу: адрес, где находился автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №..., которым пользовалась бывшая супруга ФИО12 – ФИО14, чтобы на данном автомобиле проследовать к месту жительства Потерпевший

Сразу после этого, ФИО12 сообщил, находящейся рядом с ним ФИО14 о том, что между его знакомым ФИО13 и ранее ему не знакомым Потерпевший произошел словесный конфликт и возникли личные неприязненные отношения, в связи с чем, ФИО12 и ФИО13 договорились совместно причинить Потерпевший телесные повреждения, а также сообщил о их намерениях проследовать к месту жительства последнего на вышеуказанном автомобиле, и предложил ФИО14 совместно с ними незаконно проникнуть в квартиру потерпевшего и причинить ему там телесные повреждения, для чего ей совместно с ними необходимо проехать на автомобиле к месту жительства Потерпевший В свою очередь, у ФИО14, из ложно понятых интересов дружбы к ФИО12 и ФИО13, возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший, и она на предложение ФИО12 согласилась.

В этот же день, около ... ФИО14, находясь в вышеуказанном автомобиле около дома, расположенного по адресу: адрес сообщила ФИО12 и ФИО13, что для реализации их совместного умысла потребуется помощь и содействие её знакомой ФИО15, на что они согласились и в этот же день около ... встретились с ФИО15 около дома последней, расположенного по адресу: адрес, где в указанное время и в указанном автомобиле ФИО14 пояснила ФИО15 о произошедшем конфликте между ФИО13 и Потерпевший, в связи с чем, она, ФИО12 и ФИО13, испытывая к Потерпевший личные неприязненные отношения, договорились совместно незаконно проникнуть в его квартиру и избить его, а также предложила ФИО15 принять участие в совершении данных преступлений для облегчения процесса их совершения и устранения имеющихся препятствий, в результате чего у ФИО15, из ложно понятых интересов дружбы к ФИО14, возникли к Потерпевший личные неприязненные отношения, и она на предложение ФИО14 согласилась.

Затем в указанный период времени и указанном месте, в ходе движения на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак №... и, обсуждения их совместных дальнейших действий, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору, сформировали единый совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший против его воли и его похищение группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, для чего распределили между собой роли в готовящемся преступлении. 

Так, зная, что Потерпевший проживает по адресу: адрес не откроет дверь незнакомым лицам, ФИО14 и ФИО15, по их совместному плану под выдуманным предлогом, под видом соседей должны будут постучать в дверь квартиры потерпевшего, тем самым обманом заставить Потерпевший открыть им дверь, таким образом, устранить препятствия для последующего проникновения в квартиру потерпевшего ФИО12 и ФИО13, вооруженных металлическими трубами, которые должны будут незаконно проникнуть в квартиру потерпевшего, после чего, применив в отношении Потерпевший насилие, опасное для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия совершить его похищение, на что все вышеуказанные лица дали свое согласие, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления и приступили к его реализации.

После чего дата в период времени с ... ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, действуя согласно ранее разработанного ими преступного плана и в соответствии с распределенными между собой ролями, на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО13, проследовали к месту парковки автомобиля ФИО13 марки ..., около дома расположенного по адресу: адрес, из которого ФИО13 взял не менее двух металлических предметов в виде труб для их использования в качестве оружия при нанесении Потерпевший телесных повреждений, одну из которых впоследствии он передал ФИО12

Затем ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 на указанном автомобиле проследовали к месту жительства Потерпевший, расположенному по адресу: адрес.

После чего, дата в период времени с ..., ФИО12, ФИО16. А.С. и ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО15, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, совместно и согласовано друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, прибыли к месту жительства Потерпевший по адресу: адрес, где ФИО14 и ФИО15, действуя согласно ранее разработанного плана, поднялись к входной двери квартиры потерпевшего и, с целью устранить препятствия для последующего проникновения в его квартиру, стали стучать в дверь и пинать её ногами, требуя от Потерпевший открыть им, под предлогом того, что они являются его соседями, и он заливает их квартиру водой. При этом ФИО12 и ФИО13 ожидали открытия двери потерпевшим незаметно в стороне на лестничной площадке, вооружившись вышеуказанными металлическими предметами в виде труб, будучи готовыми сразу же незаконно проникнуть в указанную квартиру, после того, как Потерпевший откроет им входную дверь, однако последний добровольно этого не сделал.

Несмотря на это, ФИО12, в указанное время и указанном месте, с целью доведения совместной преступной цели до конца, с целью незаконного проникновения в жилище потерпевшего и его похищения, со значительной физической силой стал наносить удары руками, ногами и своим телом по полотну входной двери квартиры Потерпевший, от которых оно получило повреждения и прогнулось внутрь квартиры, в результате чего дверь открылась.

Сразу после этого, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного проникновения в жилище и похищения Потерпевший, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения свободы Потерпевший и нарушения его прав, предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также в виде нарушения права Потерпевший на неприкосновенность его жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, незаконно, не имея судебного решения и оснований, установленных федеральным законом, против воли Потерпевший вошли в его жилище – квартиру, расположенную по адресу: адрес. 

Сразу после этого, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, незаконно, находясь в квартире потерпевшего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, для подавления сопротивления Потерпевший, со значительной физической силой стали наносить множественные удары по различным частям тела потерпевшего руками и ногами, а ФИО12 и ФИО13 также стали наносить множественные удары по различным частям тела потерпевшего металлическими предметами в виде труб, ранее приготовленными ими для этих целей.

Так, ФИО12, имеющейся при себе металлической трубой, а также руками и ногами нанес Потерпевший множественные удары – не менее 6, в область головы, туловища – область расположения жизненно-важных органов человека, а также верхних и нижних конечностей.

ФИО13, имеющейся при себе металлической трубой, а также руками и ногами нанес Потерпевший множественные удары – не менее 8, в область головы, туловища – область расположения жизненно-важных органов человека, а также верхних и нижних конечностей. 

ФИО14 руками нанесла Потерпевший не менее одного удара в область туловища – область расположения жизненно-важных органов человека. 

Сразу после этого, ФИО12 и ФИО13, действуя против воли Потерпевший, подавив в ходе избиения его способность к сопротивлению, вывели потерпевшего против его воли из вышеуказанной квартиры и поместили его в багажное отделение автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., крышку которого открыла ФИО14, где в последующем удерживали его, лишив его тем самым возможности защищаться, а также самостоятельно передвигаться в пространстве, в том числе убежать от них и попросить о помощи.

При этом, ФИО12 из квартиры Потерпевший взял с собой металлическую трубу – ножку от сломанного стола, для использования её в качестве оружия при последующем причинении Потерпевший телесных повреждений.

Затем в указанный период времени, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, действуя согласно ранее разработанного ими преступного плана, на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО13, а также находившейся в автомашине ФИО15, вопреки и помимо воли Потерпевший, удерживая его в багажнике данного автомобиля, переместили потерпевшего на участок местности, расположенный вблизи садового участка адрес, где ФИО12 и ФИО13, извлекли Потерпевший из багажника автомобиля. 

После чего ФИО12 и ФИО13 имеющейся при себе металлической трубой, приисканной в вышеуказанной квартире, а также руками и ногами продолжили наносить со значительной физической силой удары Потерпевший в область головы, туловища – область расположения жизненно-важных органов человека, а также верхних и нижних конечностей.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО12, ФИО13 и ФИО14 причинили Потерпевший телесные повреждения в виде: ..., и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Затем дата в период времени ..., у ФИО12 в процессе похищения Потерпевший и причинения ему телесных повреждений на участке местности, расположенном вблизи садового участка адрес, расположенный в 300 м в северном направлении от здания, расположенного по адресу: адрес, в связи с высказанными Потерпевший в их адрес нецензурными выражениями, возник умысел на совершение его убийства.

Реализуя задуманное, ФИО12, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Потерпевший в процессе его похищения, осознавая, что от его преступных действий неизбежно наступит смерть последнего, и, желая этого, взял в багажном отделении вышеуказанного автомобиля веревку, подошел к лежащему на земле Потерпевший, после чего накинул данную веревку на жизненно важный орган – шею Потерпевший, и со значительной физической силой стал стягивать концы веревки своими руками. В это время Потерпевший начал оказывать активное сопротивление, пытаясь руками освободиться от веревки, что, в свою очередь увидел ФИО13

После чего ФИО13, в указанный период времени и указанном месте, осознавая, что ФИО12 совершает убийство Потерпевший, подошел к ФИО12, действуя с ним в группе лиц, совместно и согласованно, с целью причинения смерти Потерпевший, осознавая, что от их совместных преступных действий неизбежно наступит смерть последнего, и, желая этого, присоединившись к его действиям, подавляя волю Потерпевший к сопротивлению, начал удерживать руки потерпевшего и помогать ФИО12 стягивать концы веревки, обмотанной вокруг шеи Потерпевший не давая ему возможности дышать, действуя, таким образом, до наступления его смерти на месте происшествия.

В результате совместных и согласованных преступных действий, ФИО12 и ФИО13, действуя группой лиц, произвели удушение Потерпевший, причинив ему механическую асфиксию от удавления петлей.

Смерть Потерпевший наступила дата в указанный период времени на участке местности, расположенном вблизи садового участка адрес в результате механической асфиксии от удавления петлей.

Виновность подсудимых в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств. 

Подсудимый ФИО12 вину признал частично и показал, что дата ФИО13 предложил ему съездить к парню и забрать вещи, что дадут ему по голове, на что он согласился. Он же сообщил ФИО14 о необходимости автомашины. После чего они на автомашине под управлением ФИО13 поехали за ФИО15 и знакомым ФИО13 Они также заехали во двор ФИО13, где находилась автомашина последнего, и он попросил ФИО13 взять ключи, поскольку их автомашина была не исправной. По пути следования к Потерпевший в автомашине они распивали коньяк, разговора о том, что они намерены избить и вывести Потерпевший, не было. Доехав до дома последнего, ФИО14 и ФИО15, поднявшись, стучали в дверь квартиры Потерпевший и сообщали ему, что он их топит. При этом Потерпевший оскорблял девушек и выражался нецензурной бранью. ФИО15 пинала в дверь, а он надавил на неё, отчего она открылась. Пройдя в квартиру, ФИО13 стал общаться с Потерпевший, а он находился возле другого парня. После чего, он увидел, упавшего Потерпевший, который сломал стол, при этом последний ударился головой об подоконник и разбил голову. Потерпевший стал кричать и оскорблять его, он успокаивал последнего и нанес ему несколько ударов. Затем вышедшая соседка стала кричать, и они собрались уходить. ФИО13 также нанес Потерпевший несколько ударов, последний оскорблял и не успокаивался, и ФИО13 вытащил его в подъезд. После чего он спустился, вышел на улицу и находился около автомашины, а ФИО13 за ноги вытащил из подъезда Потерпевший и положил в багажник автомашины, он же ему не помогал. Затем они направились в сторону магазина .... При этом Потерпевший стал стучаться и они, остановившись в районе садовых участков, вышли из автомашины. Последний не желал выходить из багажника, и они вытащили его, при этом Потерпевший вновь стал оскорблять их. ФИО13 разговаривал с последним по поводу сим-карты и бывшей своей супруги, но последний не желал разговаривать по-хорошему, что его также разозлило. Взяв в автомашине буксировочный трос он, желая напугать Потерпевший, накинул его на шею последнего, Потерпевший же сопротивлялся и ФИО13 убирал руки последнего, а также отбирал у него веревку. После чего он, бросив веревку, попросил ФИО13 убрать её, Потерпевший был жив и разговаривал с ним. После чего они стали уезжать, при этом позвонила мать ФИО14 и сообщила об их розыске работниками полиции и они, оставив автомашину, ушли. Около магазина ... они вызвали такси и поехали домой на адрес, где ФИО14 вышла из автомашины и направилась в сторону подъезда, а он и ФИО13 оплачивали проезд. При этом ФИО14 в сопровождении гражданских лиц прошла около автомашины, они, полагая, что они работники полиции, с ФИО13 ушли. 

Подсудимый ФИО13 вину признал частично и показал, что дата ему от ФИО17 поступило смс-сообщение, с просьбой забрать её вещи. Позвонив, последней он узнал, что её сожитель Потерпевший угрожал ей, приставлял к шее нож и пытался убить. Потерпевший похитил у него сим-карту из телефона, он просил вернуть её, но Потерпевший не реагировал и между ними произошел конфликт. Поскольку его автомашина была не исправной, он позвонил ФИО12 и попросил его съездить к Потерпевший, поговорить с ним и забрать вещи ФИО17 Он также пояснил ФИО12 о том, что Потерпевший требовал у него ... рублей и угрожал ему расправой. Ему было известно, что Потерпевший отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому он побоялся ехать к нему один, в связи с чем, попросил ФИО12, чтобы обезопасить себя. При этом ФИО12 пояснил, что он и его супруга находятся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, он предложил сесть за руль автомашины самому, на что ФИО12 согласился, и он пришел к последним. По просьбе М-ных они заехали за ФИО15 и забрали её, в его гараже взяли свечной ключ и заезжали за ФИО11, которому они объяснили ситуацию. Затем они проследовали на адрес и он сообщил, находившимся в автомашине лицам, что необходимо пройти в квартиру Потерпевший, поговорить с ним и избить его. Доехав до дома потерпевшего ФИО11 ушел, поднявшись к квартире Потерпевший он находился на лестничной площадке и не видел и не слышал, кто стучал в дверь квартиры последнего. Когда он прошел в квартиру, то ФИО12 находился в квартире, при этом Потерпевший, увидев его, стал выражаться нецензурной бранью и отходит от него, и, споткнувшись об стол, упал. Разозлившись, он нанес Потерпевший несколько ударов ногой и рукой, последний стал угрожать ему. После чего он, вытащил Потерпевший за ноги на улицу и, положив его в багажник, они поехали в сторону магазина «Стройландия». При этом Потерпевший стал выбивать крышку багажника, и он остановился в районе садовых участков, где ФИО14 открыла багажник. Затем они с ФИО12 вытащили Потерпевший из багажника, и он отошел за сигаретой. При этом ФИО12 пытался накинуть на Потерпевший веревку, после чего передал веревку ему и предложил душить последнего, пояснив, что он устал. Он же снял с Потерпевший веревку, сообщив, что последний ничего писать не будет. Затем они поехали, при этом ФИО14 позвонила её мать и сообщила, что их разыскивают работники полиции. По предложению ФИО12, оставив автомашину возле магазина ..., на автомашине такси они доехали до адрес и с ФИО12 ушли, впоследствии их задержали. 

Подсудимая ФИО14 вину признала частично и показала, что дата ФИО12 попросил её съездить на её автомашине к парню, поскольку автомашина ФИО13 была неисправной. В пути следования ФИО13 им сообщил, что Потерпевший чуть не убил его бывшую супругу, и необходимо съездить и поговорить с ним. При этом ФИО12 и ФИО13 намеревались избить Потерпевший, но разговора о его похищении не было. Они заехали за ФИО15 и парнем в районе железнодорожного вокзала и ключами по адрес. При этом ФИО12 или ФИО13 сообщил, что они с ФИО15 должны постучаться в квартиру Потерпевший, поскольку они желали поговорить с ним и побить его. Она позвонила в домофон, им открыли дверь подъезда и они на лифте поднялись на 4 этаж. ФИО12, ФИО15 и она находились в тамбуре, при этом они с ФИО15 стучались в квартиру Потерпевший и говорили ему, что они соседи и что он их топит, после чего она стала пинать в дверь. Согласие кто-либо пройти квартиру ей не давал, когда она прошла на кухню, то Потерпевший лежал у двери балкона в крови и ФИО13 наносил ему удары руками, она же ему телесные повреждения не причиняла. Затем ФИО13, взяв Потерпевший за ноги и волоча по лестничной площадке, вынес его на улицу, при этом ФИО12 последнему не помогал, а находился рядом. Кто открывал автомашину и багажник ей не известно, поскольку она находилась в подъезде. Когда они последовали в сторону магазина «Стройландия», то услышали стук в багажнике, при этом ФИО12 и ФИО13 сообщили о нахождении в нем Потерпевший Испугавшись, она стала звонить своему брату, чтобы он ехал впереди них, однако последний сообщил о нахождении его автомашины на штрафной стоянке. По приезду к садовым участкам она открыла багажник автомашины, и ФИО12 и ФИО13, вытащив Потерпевший, нанесли ему удары руками и ногами, а также трубой. После чего ФИО12, взяв из багажника трос, душил Потерпевший, предлагал и ФИО13, но последний отказался. ФИО12 убивать Потерпевший не желал, хотел его напугать, когда они уезжали, то последний был жив. 

Подсудимая ФИО15 вину признала частично и показала, что дата около ... ей позвонила ФИО14 и попросила съездить к парню, постучаться в дверь, чтобы он им открыл дверь, чтобы ФИО12 и ФИО13 могли зайти в квартиру. Около ... она вышла к ним, в автомашине ФИО12, ФИО13 и ФИО14 сообщали, что они приедут и поставят парня на место, а ФИО12 и ФИО13 также сообщили, что побьют парня и вывезут его. При этом ФИО12 пояснял, что она и ФИО14 должны будут постучаться в дверь квартиры и что они вывезут парня, который никому не нужен и его никто искать, не будет. Доехав на адрес, они вышли из автомашины, прошли в подъезд и, поднявшись на этаж с ФИО14, стала стучаться в дверь квартиры, затем она пнула ногой, отчего дверь прогнулась. После чего ФИО12 стал выбивать дверь, которая стала открываться, она отошла и вышла из тамбура. Затем ФИО12 и ФИО14 прошли в квартиру, а за ними и ФИО13 Она видела, как ФИО13 за ноги тащил Потерпевший по лестнице, а ФИО12 велел ФИО14 идти и открыть багажник автомашины. Затем она вышла из подъезда и села в автомашину. Погрузив Потерпевший в багажник, они последовали в сторону садовых участков, последний стучался по багажнику, остановившись, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 вышли из автомашины. Она находилась в автомашине и выходила покурить и видела, лежащего Потерпевший, и около него ФИО12, ФИО13 и ФИО14 При этом ФИО12 предлагал ФИО13 выбросить Потерпевший в реку и переехать по нему автомашиной, но последний отказался. Затем она села в автомашину и не выходила. Дверь автомашины была открыта, и она слышала дыхание Потерпевший, затем оно прекратилось, через какое-то время последний вновь стал дышать, но уже с трудом. При этом ФИО12 говорил, ты понял, что с тобой будет, после чего ФИО12 прошел мимо автомашины с веревкой в руках. Она спрашивала у ФИО14 по поводу веревки, на что последняя сообщила, что, душили Потерпевший Оставив автомашину они подошли к магазину «Стройландия», где ФИО12 выбросил жилетку ФИО14, последней было известно, как погрузили Потерпевший в багажник, поскольку она помогала в этом. 

В ходе осмотра места происшествия – участка местности ... был обнаружен труп мужчины в возрасте 30-35 лет с признаками насильственной смерти, следы протекторов шин, подошв обуви, стеклянная бутылка из-под пива «387», окурки от сигарет, свитер белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, металлическая ножка стола с помарками вещества бурого цвета/т. 1, л.д. 177-189/. 

В ходе осмотра адрес-а по адрес были обнаружены и изъяты женские джинсы с пятнами вещества бурого цвета, женский свитер серого цвета, женские сапоги, паспорт на имя ФИО12, сотовый телефон «Samsung» с зарядным устройством/т. 1, л.д. 190-199/.

Из протоколов осмотра автомашины ... государственный регистрационный знак №... следует, что разбиты передний бампер слева, левое переднее крыло и передние фары слева, на стойке передней левой двери обнаружен след пальца руки, на поверхности резиновых ковриков следы подошв обуви; на заднем левом крыле и бампере, на уплотнительных резинках внутренней обшивки багажного отсека и коврике имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На поверхности земли около автомашины обнаружены окурок сигареты марки ..., фрагменты следов подошв обуви, влажная салфетка, на приборной полке автомашины упаковка детских влажных салфеток ...т. 1, л.д. 200-207, 242-249/. 

В ходе осмотра места происшествия – адрес установлено, что металлическая дверь и замок повреждены, на поверхности створки двери тамбура, ручки входной двери, поверхности стекла балконной двери обнаружены следы рук; на поверхности входной двери с наружной стороны, на полу в прихожей и на кухне обнаружены следы подошвы обуви, а на полу в прихожей и на стенах имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. На полу кухни обнаружен сломанный стол, три металлические ножки оторваны, две из которых лежат около стола, четвертая ножка стола отсутствует; также обнаружен опрокинутый табурет, скатерть, бутылка из-под водки .... На занавеске, подушке и накидке дивана, на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На поверхности одной металлической ножки от стола и бутылки водки обнаружены следы рук/т. 1, л.д. 233-241/.

Из протоколов выемок от дата видно, что у ФИО12 были изъяты безрукавка, кофта, брюки и ботинки; у ФИО13 вязаная кофта, штаны, куртка и ботинки, в которых они находились в момент совершения преступления/т. 2, л.д. 75-77, 81-83/.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО5 следует, что её сын Потерпевший был спокойным и неконфликтным, спиртными напитками не злоупотреблял, но употреблял наркотические средства. дата последний выехал в неизвестном ей направлении, и его больше она не видела. дата он позвонил ей, было такое ощущение, что он прощался с ней, просил у неё прощение и пояснил, что находится в адрес. После данного звонка она встревожилась, набирала его телефон, но телефон молчал, и она стала его искать. Затем от следователя ей стало известно об убийстве сына. Из сообщения в сети «Интернет» она узнала об убийстве её сына бывшим супругом, якобы сожительницы сына, и его другом. Смертью сына ей причинен моральный вред, просит наказать лицо, виновное в смерти её сына/т. 2, л.д. 29-31/. 

Из протокола опознания от дата следует, что потерпевшая ФИО5 в неопознанном трупе опознала своего сына – Потерпевший/т. 2, л.д. 122-123/.

При производстве судебно-медицинской экспертизы на трупе Потерпевший обнаружены указанные выше телесные повреждения. Смерть потерпевшего наступила на месте преступления в результате механической асфиксии от удавления петлей/т. 2, л.д. 125-140/. 

Свидетель ФИО6 показала, что дата около ... она проходила около адрес. В этот момент с переднего пассажирского сиденья, подъехавшей автомашины ... государственный регистрационный номер №... вышла девушка со светлыми волосами в черно-белой жилетке, открыла багажник автомашины и держала крышку багажника. На некоторое время она отвернулась, отвлекаясь на телефон, затем она увидела, вышедших из 2-го подъезда двух мужчин, которые несли мужчину, один за руки, другой за ноги. Мужчина сопротивлялся, просил о помощи, с него упала кофта, последнего положили в багажник указанной автомашины. После чего один из мужчин велел девушке, удерживавшей багажник, сесть в автомашину, последняя села в автомашину и она уехала. 

Свидетель ФИО7 показала, что автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащей её супругу ФИО1, пользовалась её дочь – ФИО14 Последняя и ФИО12 проживали по адрес. дата ФИО12 и ФИО14 были у них, затем ушли домой. Через час к ней домой пришли сотрудники полиции и интересовались по поводу местонахождения автомашины, она им сообщила о нахождении автомашины у ФИО14, после чего они последовали к последней домой. Её дочери не было дома, последняя сообщала ей по телефону о своем возвращении домой. Сотрудники полиции ей также сообщили о розыске её дочери по поводу похищения человека. Когда они пришли к дому М-ных, то подошла ФИО14, у которой интересовались по поводу местонахождения автомашины. Из пояснений ФИО14 следовало, что автомашина находится за домом, но её там не оказалось, после чего сотрудники полиции увели ФИО14 О случившемся ей известно со слов М-ных, что ФИО14 и ФИО15 стучались и пинали в дверь, но им не открыли и, что в квартиру зашли ФИО12 и ФИО13, а ФИО14 оставалась разговаривать с соседкой. После чего ФИО12 и ФИО13 велели её дочери сесть в автомашину, где она услышала стук в багажнике. Впоследствии из сети «Интернет» ей стало известно об обнаружении на садовом участке трупа мужчины. 

Свидетель ФИО4 показал, что он работает инспектором службы безопасности сети магазинов ..., расположенной по адрес. Здание магазина внутри и по периметру оснащено камерами видеонаблюдения, их записи ими регулярно изучаются. Просмотрев запись с видеокамер за период времени в ночь с дата было установлено, что со стороны садов от магазина два парня и две девушки подошли к магазину, после чего подъехала автомашина марки ВАЗ2014 и последние сели в неё и, уехали. Диск с видеозаписью за указанный период времени у него был изъят сотрудниками полиции. 

Из протокола выемки от дата усматривается, что у ФИО4 был изъят оптический диск с видеозаписями/т. 2, л.д. 95-97/.

Свидетель ФИО8 показал, что у него в собственности находится квартира по адресу адрес, он её сдавал ФИО10 и потерпевшему Потерпевший Вечером дата ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о случившемся. От ФИО9 ему поступили 2 смс-сообщения о взломе его квартиры и что квартиросъемщика его квартиры увезли в багажнике автомашины. Дверь его квартиры была взломана вовнутрь, обои и тюль были в крови, стол на кухне сломан, две ножки которого отсутствовали, в подъезде также была кровь, в прихожей и на кухне общий порядок был нарушен. Со слов ФИО9 ему известно, что в его квартиру стучались две женщины и сообщали, что их топят, затем подошедшие ребята, выбили дверь квартиры, и что Потерпевший погрузили в багажник автомашины. 

Из договора коммерческого найма жилого помещения от дата усматривается, что ФИО8 передал ФИО10, принадлежащее ему жилое помещение адрес во временное владение и пользование для проживания – дата/т. 2, л.д. 3-4/.

Свидетель ФИО9 показала, что проживает она в адрес. дата около ..., услышав за входной дверью стук она посмотрела в глазок и увидев двух девушек, открыла дверь. Одна из девушек стучалась в адрес, и она поинтересовалась у неё, что они делают, последняя ей сообщила, что сосед их топит. Она же предложила им позвонить в службу «05» и вызвать слесарей, на что девушки сообщили, что они разберутся сами. После чего она, закрыв дверь прошла в квартиру и, услышав стук, вновь вышла и увидела, что дверь адрес взломана и вдавлена, а одна из девушек своим телом давила на дверь. Она же последним сообщила, что она звонила владельцу квартиры и последний приедет. Через 10-15 минут она, услышав шум, вышла и увидела, взломанную во внутрь дверь адрес. При этом одна из девушек держала дверь тамбура, а другая наносила удар Потерпевший по животу, а парень высокого роста в пальто наносил удар последнему по голове. Потерпевший без верхней одежды находился на полу в крови. После чего она прошла к себе в квартиру и стала звонить в полицию, но не дозвонилась. Посмотрев в окно, она увидела на улице автомашину ... и находившуюся около открытого багажника девушку в белой жилетке, которая говорила, давайте быстрее. Затем приехали работники полиции и им она сообщила о произошедшем. 

Свидетель ФИО10 показала, что в дата она познакомилась с Потерпевший и в дата они сняли с ним квартиру по адресу адрес. Узнав, что Потерпевший употребляет наркотические средства, она ушла от него. У них с Потерпевший был скандал, последний требовал поехать с ним в адрес, приставлял к её шее нож. Об этом она сообщала ФИО13 и попросила его забрать из квартиры её вещи. Подсудимый ФИО13 приходил к ним в квартиру, после чего у него пропала сим-карта, впоследствии Потерпевший признался ей о похищении сим-карты. 

На следствии ФИО10 показала, что дата около ... к ним приходил ФИО13 и у последнего пропала сим-карта, в хищении которой ФИО13 обвинял её и Потерпевший дата она, узнав об употреблении Потерпевший наркотических средств, сообщив ему, что не будет с ним проживать, стала собирать вещи. Потерпевший препятствовал её выходу из квартиры, она писала смс-сообщение ФИО13, чтобы он забрал её из квартиры и помог перевести её вещи, но последний ей не ответил дата она, созвонившись с ФИО13 сообщила ему о произошедшем конфликте между ней и Потерпевший и попросила его забрать её вещи из квартиры/т. 3, л.д. 165-169, 198-200/.

Доводы ФИО10 о том, что показания на следствии записаны не с её слов, несостоятельны. Допрошена она была с соблюдением требований закона, её показания удостоверены собственной подписью и подписью следователя, ей также были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Оснований считать, что она была допрошена с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не находит. 

Свидетель ФИО11 показал, что дата ему позвонил ФИО13, попросил выйти на остановку общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» и около ... он вышел, где находилась автомашина .... При этом ФИО13 попросил его съездить с ним и поддержать его в разборках, забрать сим-карту, на что он согласился. За рулем автомашины находился ФИО13, а на переднем пассажирском сиденье была девушка, на заднем находились парень с девушкой, при этом кто-то из подсудимых распивал спиртное. Доехав с ними до адрес, он вышел из автомашины и ушел. 

На следствии ФИО11 показал, что дата около ... ему позвонил ФИО13 и предложил встретиться для разговора. При встрече последний ему сообщил о произошедшем конфликте с парнем, который похитил у него телефон. В связи с чем, ФИО13 намеревался съездить к нему домой и забрать свой телефон, его попросил съездить с ним и находиться рядом для поддержки. Согласившись с ФИО13, они сели в автомашину, последний сел на место водителя, а он на заднее сиденье. В автомашине находились две девушки и парень. В пути следования ФИО13 также сообщил ему, что парень оскорблял его и он намерен забрать телефон и избить его. При этом девушки и парень распивали спиртное и общались между собой. ФИО13 он ничего не говорил, не хотел ввязываться в эту историю и решил уйти от них. Доехав к дому по адрес, они вышли из автомашины и он, испугавшись последствий, ушел/т. 3, л.д. 176-179/.

Из заключения дактилоскопической экспертизы №... от дата видно, что след пальца руки, выявленный на наружной поверхности деформированной металлической ножки от стола со следами вещества бурого цвета на поверхности, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив садового участка ... оставлен указательным пальцем правой руки ФИО12/т. 2, л.д. 188-191/. 

Из заключения дактилоскопической экспертизы №... от дата следует, что след пальца руки, обнаруженной на наружной поверхности передней левой стойки двери автомобиля оставлен указательным пальцем левой руки ФИО13/т. 2, л.д. 230-237/. 

Из заключения трассологической экспертизы №... от дата усматривается, что следы обуви, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествий адрес автомашины ... оставлены обувью, изъятыми у ФИО12, ФИО13 и ФИО14/т. 2, л.д. 204-217/. 

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы №КЗН-Э274-2018 от дата на свитере и куртке ФИО13 обнаружена кровь. Происхождение ДНК, выделенной из крови, эпителиальных клеток на свитере и куртке от ФИО13 и Потерпевший не исключается/т. 3, л.д. 8-23/.

В соответствии с заключением молекулярно-генетической экспертизы №... от дата на джинсовом комбинезоне, изъятой у ФИО14 обнаружена кровь человека. ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие крови на джинсовом комбинезоне произошла от Потерпевший Происхождение от ФИО14, ФИО15, ФИО12 и ФИО13 исключается/т. 3, л.д. 35-43/. 

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы №... от дата на салфетке, срезе с ковра багажника обнаружена кровь человека. ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие крови на фрагменте материала срезе с ковра багажника произошла от Потерпевший Происхождение от ФИО14, ФИО15, ФИО12 и ФИО13 исключается. Происхождение ДНК, выделенной эпителиальных клеток на упаковке влажных салфеток, от ФИО14 не исключается/т. 3, л.д. 55-67/.

В соответствии с заключением молекулярно-генетической экспертизы №... от дата на кофте, безрукавке, изъятых у ФИО12 обнаружена кровь человека. На манжете правого рукава кофты обнаружены пот, эпителиальные клетки и их фрагменты. ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие крови на кофте, крови на безрукавке произошла от Потерпевший Происхождение от ФИО14, ФИО15, ФИО12 и ФИО13 исключается. ДНК, выделенная из эпителиальных клеток, крови на манжете правого рукава кофты могла произойти в результате смешения биологического материала Потерпевший и ФИО12 Происхождение от ФИО14, ФИО15 и ФИО13 исключается/т. 3, л.д. 79-90/.

В ходе предварительного следствия ФИО12 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, согласующиеся с другими приведенными доказательствами по делу, тем самым признавал совершение преступлений совместно с ФИО13, ФИО14 и ФИО15 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого дата и обвиняемого дата ФИО12 показал, что дата ему позвонил ФИО13 и предложил разобраться с Никитой, он согласился, затем они с ФИО14 забрали ФИО13, после чего и ФИО15 По пути они, доехав до автомашины ФИО13, взяли из неё металлические предметы, для использования их в качестве орудия, обговаривали, как будут открывать дверь квартиры, и вытаскивать парня из квартиры, при этом он, ФИО14 и ФИО15 распивали спиртное. ФИО13 предлагал избить парня, вывести, поиздеваться и выбросить где-нибудь. Они также забрали знакомого парня ФИО13 и около ... приехали к Никите, припарковав автомашину напротив подъезда, вышли из неё. При этом знакомый парень ФИО13, не желая участвовать в разборках, ушел. После чего они прошли в подъезд, поднялись на 4 этаж, подошли к адрес, ФИО14 и ФИО15, стали стучаться в дверь, последняя также пинала ногами. Никита стал оскорблять ФИО14 и ФИО15 нецензурной бранью, и он локтем ударил дверь, она стала прогибаться, затем он нанес еще несколько ударов и дверь прогнулась во внутрь. После чего они совместно с ФИО13 проникли в квартиру, они осознавали, что права пройти в квартиру не имели, в руках у него находился металлический предмет. При том ФИО13, имевшемся у него металлическим предметом, а также руками и ногами стал наносить удары по голове и телу Потерпевший, он также нанес последнему удары руками и ногой. ФИО14 также прошла за ними в квартиру, а ФИО15 оставалась в подъезде и в квартиру не заходила. Избив Потерпевший, они направились в сторону выхода, но последний стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В связи с чем, он решил схватить его за ногу и вытащить из квартиры, как они и планировали ранее. Так, схватив Никиту за ногу, он тащил его из квартиры, затем и по лестнице, ФИО13 спускался впереди них. Двигаясь по лестнице, Потерпевший сцепился за лестницу и он, оставив его, направился вниз к автомашине. ФИО13, увидев его, направился обратно за Никитой в подъезд, а он сел в автомашину. Через некоторое время вышел ФИО13 с Потерпевший а он из автомашины и открыл багажник, после чего совместно с ФИО13 затолкал Потерпевший в него. После чего они сели в автомашину и приехали в садовое товарищество за магазином ..., где он, ФИО14 и ФИО13 вышли из автомашины и, открыв багажник, пытались вытащить Потерпевший. Затем ФИО13 вытащил из автомашины металлическую ножку и стал стучать по крылу автомашины и требовать, чтобы Потерпевший вышел, но последний отказался. После чего он и ФИО13 вытащив Потерпевший из автомашины, кинули на землю, и ФИО13 стал наносить последнему множественные удары руками и ногами. Затем он подошел к багажнику автомашины и, увидев веревку, взял её, подошел к Потерпевший и, решив напугать его, пытался накинуть её на его шею, Никита просил его не делать этого, засовывал руку между шеей и веревкой. ФИО13 помогал ему и пытался держать руки Потерпевший, а также наносил ему удары ногами, чтобы последний не сопротивлялся. В результате попыток удушить Никиту он пытался обхватить и тянуть один конец веревки, а за второй тянул, ФИО13 В результате этих движений и обороны Потерпевший им удалось удушить Потерпевший. Он не желал смерти Потерпевший, хотел лишь напугать, запугивая Потерпевший, предлагал ФИО13 свернуть последнему шею, либо выбросить его в воду. Веревку он выбросил за забор одного из садовых участков, а металлическую ножку от стола в кусты. Оставив Потерпевший живым на земле, они уехали, затем вернулись, проехали около последнего, который пытался встать, и около садовых участков оставили автомашину/т. 4, л.д. 14-23, 47-56/.

При проверке показаний на месте ФИО12 рассказал и показал, как они прошли в квартиру потерпевшего Потерпевший, нанесение ударов кулаками, ногами и железкой; тащил потерпевшего по лестнице; как ФИО13 вытащил Потерпевший к автомашине и как они, поместив, последнего в багажник автомашины, привезли за магазин ... и, сбросив с багажника, нанесли удары руками, ногами и трубой; и как он, накинув, на шею потерпевшего веревку тянул её, а ФИО13 держал руки последнего/т. 4, л.д. 24-38/.

Допрошенный в качестве подозреваемого дата ФИО13 показал, что дата он позвонил ФИО12 и сообщив ему о поступках Потерпевший в отношении себя и его бывшей супруги, предложил ему съездить с ним к последнему и избить его, на что ФИО12 согласился. Он встретился с ФИО12 и ФИО14, после чего они забрали ФИО15 и его знакомого ФИО11, в пути следования к дому Потерпевший он сообщил последнему об их намерении избить Потерпевший, узнав об этом ФИО11 отказался и, доехав до дома Потерпевший ушел. Приехав к дому Потерпевший, они поднялись к квартире последнего, где ФИО14 и ФИО15 стали стучать в дверь, при этом ФИО12 находился в тамбуре, а он на лестничной площадке. ФИО14 и ФИО15 стучали в дверь под предлогом того, что они являются соседями Потерпевший и, что последний затопил их квартиру. Через некоторое время из соседней квартиры Потерпевший выходила женщина, которой ФИО14 и ФИО15 сообщили, что Потерпевший их затопил, после чего женщина зашла к себе в квартиру. При этом девушки продолжили стучать в дверь и через непродолжительное время он, услышав хруст двери, поднялся к двери квартиры Потерпевший и, увидев, забегающего в квартиру ФИО12, последовал за ним. При этом Потерпевший, находившийся в коридоре, увидев его, побежал на кухню, и отходя от него спиной, упал на стол, отчего стол сломался и последний упал на пол, и у него потекла кровь. Затем он подошел к Потерпевший и нанес ему удары руками и ногами, присоединившийся к нему ФИО12, также наносил удары Потерпевший, в это время ФИО15 находилась в подъезде, а ФИО14 на кухне. После чего ФИО12, схватив Потерпевший за ноги, стал вытаскивать из квартиры, попросив его помочь ему, что он и сделал. Вытащив Потерпевший в подъезд, ФИО12 велел ему идти и завести автомашину и он направился к автомашине, ФИО15 шла впереди него, а ФИО12 и ФИО14 остались с Потерпевший Выйдя на улицу, он завел автомашину и стал ждать, вышедшая при этом из подъезда ФИО14 сообщила ему, что ФИО12 не может, вытащить Потерпевший В связи с чем, он вернулся в подъезд и на лестничной площадке первого этажа увидел ФИО12, который волочил Потерпевший по лестничному пролету с 4-го этажа. Затем они вышли из подъезда и положили Потерпевший в багажник и поехали в сторону адрес хотел выбросить Потерпевший, где нибудь подальше от города. В пути следования Потерпевший стал стучать, и чтобы его успокоить он заехав в садовое товарищество, остановился. После чего он, ФИО12 и ФИО14 вышли из автомашины, он попытался открыть багажник, но не смог и попросил ФИО14 После чего они с ФИО12 металлической ножкой от стола нанесли удары Потерпевший и, вытащив его из багажника положили на землю, затем он нанес ему также удары, а ФИО12 металлической ножкой от стола. После чего ФИО12 вытащив из багажника веревку подошел к лежащему Потерпевший и стал душить его в течении 5 минут, при этом говорил, что последний не дохнет. ФИО15 находилась около автомашины, а ФИО14 около них и что-то кричала на Потерпевший Затем ФИО12 выбросил веревку, сообщив, что он устал и больше не может и сообщил ему, чтобы он продолжил душить. Он схватил веревку, но тут же её выбросил, сообщив, что он не может так, уже достаточно и необходимо уезжать. ФИО12, взяв веревку и металлическую ножку, выбросил их. Затем они стали уезжать из садового товарищества, в этот момент ФИО14 позвонили её родители и сообщили, что её разыскивают сотрудники полиции, в связи с чем, они решили оставить автомашину в садоводческом товариществе, чтобы инсценировать в последующем угон автомашины. ФИО12 предлагал ему переехать по Потерпевший на автомашине, но он отказался, когда они уезжали, Потерпевший был живой/т. 4, л.д. 173-180/. 

При проверке показаний на месте ФИО13 рассказал и показал, как он прошел в квартиру Потерпевший, нанес совместно с ФИО12 удары руками и ногами последнему, вытащили его из квартиры и, погрузив в багажник автомашины, привезли в сады, вытащив Потерпевший из багажника нанесли удары руками, ногами и ножкой от стола; и как ФИО12, накинув на шею Потерпевший веревку, душил его, передавал ему веревку, и как он держал веревку/т. 4, л.д. 181-206/.

Допрошенный в качестве обвиняемого дата ФИО13 вину признал частично и полностью подтвердил, показания данные в качестве подозреваемого/т. 4, л.д. 215-221/.

Допрошенный в качестве обвиняемого дата и дата ФИО13 вину также признал частично и подтвердил ранее данные показания и пояснил, что вывел он Потерпевший из квартиры на улицу и помог ему расположиться в багажнике, без предварительной договоренности с кем-либо/т. 4, л.д. 233-236, т. 5, л.д. 16-19/.

Утверждения подсудимого ФИО12 о недостоверности его показаний на следствии, об оказании на него давления, о не полном ознакомлении с протоколом, о том, что его показания записаны на догадках и домыслах следователя и что защитник уговаривал его сознаться, он был зол на ФИО13 и оговорил его; адвоката Чепурной С.А. о признания недопустимыми доказательствами признательные показания подсудимого ФИО12; подсудимых ФИО13 и ФИО14 об оказании на них физического и морального воздействия, и что их показания записаны следователем неправильно, несостоятельны. 

Показания от подсудимых органами следствия были получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с предварительным разъяснением процессуальных прав обвиняемого, в том числе конституционного права, не свидетельствовать против самого себя, а также с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае их последующего отказа от них. 

Таким образом, у суда нет препятствий для использования приведенных показаний ФИО12 и ФИО13 в качестве доказательств по делу. 

Изменение в судебном заседании подсудимыми показаний суд полагает, вызваны их желанием облегчить свои участи и уйти от ответственности за содеянное, и принять их суд не может. 

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12, ФИО13 и ФИО14 в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица; вины ФИО12 и ФИО13 в убийстве Потерпевший, сопряженного с похищением человека; вины ФИО15 в пособничестве в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, пособничестве в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица. 

Доводы подсудимого ФИО13 об отсутствии у них предварительной договоренности на похищение потерпевшего Потерпевший и о его не участия в убийстве потерпевшего; ФИО12 и ФИО14 об их не причастности к похищению Потерпевший; ФИО12 о совершении убийства потерпевшего Потерпевший им; ФИО15 о не оказании пособничества в похищении потерпевшего, несостоятельны. 

В судебном заседании установлено, что ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в пути следования к потерпевшему, договорились проникнуть в квартиру потерпевшего Потерпевший, избить и вывести его из квартиры, что свидетельствует о достигнутой предварительной договоренности между ними, что в последующем и было ими осуществлено. При этом ФИО14 и ФИО15 согласно своих ролей стучались в дверь квартиры потерпевшего, под предлогом того, что они являются соседями и, якобы он затапливает их, тем самым обманом заставить Потерпевший открыть им дверь, таким образом устранить препятствия для последующего проникновения в квартиру. Проникнув в квартиру ФИО12, ФИО13 и ФИО14 нанесли Потерпевший удары руками, ногами и железными трубами, похитили его и погрузив в багажник автомашины привезли в садовое товарищество. 

Таким образом, подсудимые ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 были осведомлены о планах и деталях совершения незаконного проникновения в жилище потерпевшего Потерпевший и последующего его похищения. 

Характер действий ФИО12 и ФИО13, сдавивших веревкой шею потерпевшего Потерпевший о чем ФИО12 пояснял на предварительном следствии, свидетельствует о наличии у них умысла на лишение жизни потерпевшего Потерпевший При этом, совершая указанные действия в течение нескольких минут, они не могли не осознавать, что в результате этих действий может наступить смерть Потерпевший 

ФИО12 пояснял о том, что, якобы он накинул веревку на шею потерпевшего Потерпевший с целью напугать его, а в судебном заседании утверждал, что убийство последнего совершил один и что на следствии оговорил ФИО13, поскольку был зол на него. 

Доводы ФИО12 суд считает надуманными и несостоятельными, поскольку какой-либо необходимости накинуть на шею потерпевшего Потерпевший веревку, якобы напугать его у него не было. Несмотря на оказываемое сопротивление потерпевшим, ФИО12, преодолевая его сопротивление, не прекратил свои действия, а, осуществляя задуманное, совместно с ФИО13, который, присоединившись к действиям ФИО12, подавляя волю Потерпевший к сопротивлению, стал удерживать его руки, - стянули концы веревки, задушив потерпевшего Потерпевший Изложенное также свидетельствует о наличии у ФИО13, который присоединился к действиям ФИО12, направленным на убийство Потерпевший умысла на лишение жизни последнего.

Таким образом, подсудимые ФИО12 и ФИО13 достигли того преступного результата, к которому они стремились. 

Доводы адвоката Чепурной С.А. о признании недопустимыми заключений экспертиз несостоятельны. Экспертизы проведены компетентными на то лицами, в соответствии с требованиями закона. Заключения экспертиз содержат ответы на все поставленные в данных постановлениях вопросы. Выводы экспертов мотивированы, не противоречат другим доказательствам по делу. Объективность заключений экспертов оснований не вызывают. Обвиняемый ФИО12 и его защитник были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз и их заключениями, что свидетельствует о предоставлении возможности для реализации своих прав в полной мере. Однако, при ознакомлении, как с постановлениями о назначении данных экспертиз, так и с их заключениями, с разъяснением гарантированных уголовно-процессуальным законом прав, ни обвиняемый ФИО12, ни его защитник никаких ходатайств или замечаний не заявляли.

Таким образом, при производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, ограничившие гарантированные права защиты, которые могли бы повлиять на достоверность или недопустимость заключений экспертиз допущено не было. В связи с чем, для их признания недопустимыми доказательствами оснований суд не находит. 

Действия ФИО12, ФИО13 и ФИО14 следует квалифицировать по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 УК РФ, как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, ФИО15 по ч. 5 ст. 33, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 139 УК РФ, как пособничество в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица, поскольку ФИО12, ФИО13 и ФИО14 не проживали в квартире Потерпевший, не имели на эту квартиру никаких прав и, осознавая, что находиться в ней они могут только с разрешения потерпевшего, вопреки его воли, повредив входную дверь, при содействии ФИО15, которая устраняла препятствия для проникновения в квартиру и осталась ожидать их в тамбуре, незаконно проникли в квартиру потерпевшего, где ФИО12 и ФИО13. нанесли Потерпевший множественные удары руками, ногами и металлическими трубами, а ФИО14 рукой. После чего, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, при содействии ФИО15 против воли Потерпевший вывели его из квартиры, поместили в багажник автомашины, где впоследствии удерживали его, лишив возможности защищаться и самостоятельно передвигаться в пространстве, после чего на автомашине вопреки и помимо воли Потерпевший, удерживая его в багажнике автомашины, переместили его на участок местности, расположенный вблизи садового участка адрес, где ФИО12, ФИО13 и ФИО14, в присутствии ФИО15, находившейся в автомашине, извлекли Потерпевший из багажника автомобиля и продолжили наносить ему металлической трубой, а также руками и ногами удары.

В судебном заседании установлено, что в отношении потерпевшего Потерпевший было применено насилие, опасное для его жизни и здоровья, поскольку подсудимые удары, руками и ногами, а также железными предметами, умышленно и целенаправленно наносили в жизненно важный орган – в область головы, в том числе туловище, и преследовали цель добиться подавления его способность к сопротивлению, для последующего его похищения. 

Действия ФИО12 и ФИО13 также подлежат квалифицировать по п.п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека, группой лиц, поскольку ФИО12 и ФИО13 на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства Потерпевший в процессе его похищения, накинув на его шею веревку, задушили его. 

Психическая полноценность ФИО12 и ФИО13 сомнений у суда не вызывает. Они должны быть признаны вменяемыми и нести ответственность за содеянное. Такие же выводы содержатся в заключениях судебно-психиатрических экспертиз, не обнаруживших у них хронических психических расстройств или временного расстройства психической деятельности. Они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими/т. 2, л.д. 157-161, 172-175/. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, фактическое участие и роль каждого подсудимого в совершении преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 суд признает наличие на их иждивении детей, частичное признание ими вины, их раскаивание, положительные характеристики по месту их жительства; по месту учебы, прежней работы и службы ФИО13, отсутствие судимостей у ФИО13, ФИО14 и ФИО15, участие ФИО13 в обеспечении выполнения специальных задач Вооруженных Сил Российской Федерации; явку с повинной ФИО12 и ФИО13; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и соучастника преступления ФИО12, ФИО13 и ФИО15, состояние здоровья ФИО12 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО12 и ФИО13 суд признает также аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку высказанные потерпевшим Потерпевший в адрес подсудимых оскорбления явились поводом для совершения преступления и свидетельствуют о личной неприязни как мотива деяния.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО12, ФИО14 и ФИО15, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у ФИО12 также рецидив преступлений. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО12, ФИО14 и ФИО15 употребляли спиртные напитки и в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. Употребление ими алкоголя сняло у них внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и решимость в совершении противоправных действий в отношении него, что привело к совершению ими особо тяжких преступлений.

Согласно выводам экспертов – психиатров и психологов, содержащимся в приведенном выше заключении, поведение ФИО12 в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении.

Таким образом, употребление подсудимыми ФИО12, ФИО14 и ФИО15 алкоголя стало одной из причин, способствовавшей совершению преступления и обусловило его совершение, задавало характер и направленность действий ФИО12, ФИО14 и ФИО15 

ФИО12 был осужден дата за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление и в его действиях имеется опасный рецидив.

При назначении ФИО12 и ФИО13 наказания по п. п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, в действиях ФИО12 также имеются, отягчающие наказание обстоятельства. Вместе с тем, при назначении ФИО13 наказания по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд полагает необходимым применить указанные положения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимой ФИО15 малолетнего ребенка, признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие на иждивении престарелой матери, за которой она осуществляет уход и, что она является единственным кормильцем в семье, её незначительную роль в преступлениях, суд признает их исключительными, и считает необходимым назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. 

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимым ФИО12, ФИО13 и ФИО14 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Не имеется правовых оснований и для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73, 82 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как видно из материалов дела, на иждивении подсудимой ФИО14 находится сын дата года рождения, который проживает как совместно с ней, так и трудоспособными бабушкой и дедушкой, которые фактически осуществляют за ним уход, обеспечивают содержание подростка и занимаются его воспитанием. Кроме того, несовершеннолетний ребенок ФИО14 имеет отца, который также должен и обязан участвовать в его содержании и воспитании. К заявлению отца подростка ФИО2 от дата о его отказе от ребенка суд относится критически и считает, что оно было заявлено им под воздействием подсудимой ФИО14 в период рассмотрения уголовного дела, с целью избежать назначения ей наказания в виде лишения свободы. И одно лишь такое заявление не освобождает отца ребенка от обязанностей содержания и воспитания ребенка. 

Таким образом суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО14 положений ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем указанные положения суд полагает необходимым применить в отношении подсудимой ФИО15 Так, на иждивении подсудимой ФИО15 находится малолетний сын дата года рождения, проживает он с ней и престарелой бабушкой дата. Подсудимая ФИО15 положительно характеризуется, содержит ребенка и занимается его воспитанием, является заботливой, доброй и любящей матерью.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО15 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что подсудимыми ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 совершены особо тяжкие преступления, направленные против жизни и здоровья личности, учитывая высокую степень общественной опасности содеянного ими, их личность и роль, при достижении преступного результата, и учитывая, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении ФИО12 оказалось недостаточным, он совершил новое особо тяжкое преступление, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 возможно только в условиях их изоляции от общества на длительный срок. 

Меру пресечения ФИО14 суд считает необходимым изменить, взять её в зале суда под стражу и содержать в ....

Поскольку подсудимые ФИО12, ФИО13 и ФИО14 осуждаются за совершение особо тяжкого преступления и им назначается наказание в виде длительного срока лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО12, ФИО13 и ФИО14 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п.п. «б, в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание, в виде лишения свободы, ФИО12 и ФИО13 должны в исправительной колонии строгого режима, а ФИО14 и ФИО15 в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения им вида исправительной колонии, в которой следует отбывать лишение свободы, не имеется.

Срок наказания ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует исчислять с дата, зачесть в срок наказания ФИО12 и ФИО13 их содержание под стражей с момента их задержания – с дата по дата 

В случае отмены отсрочки отбывания наказания срок отбывания наказания ФИО15 исчислять с момента изменения ей меры пресечения на содержание под стражу. 

Поскольку наказание, назначенное ФИО15 в виде штрафа в сумме ... рублей не переводится в лишение свободы, оно подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании с ФИО12 и ФИО13 в счет компенсации морального и материального вреда в размере ... рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку истица на судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении иска в её отсутствие не представила. Из иска нельзя установить какую сумму истица просит взыскать в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда конкретно с каждого ответчика. Суд же не вправе определять конкретную сумму компенсации морального вреда с каждого ответчика, поскольку оно является исключительно правом истца. В связи с чем, потерпевшей ФИО5 следует разъяснить её право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; джинсы, свитер, сапоги ФИО14 возвратить – ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139, п.п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание: 

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ лишение свободы на срок 10 лет; 

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- по п.п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ лишение свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на один год.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО12 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздиники, народные гуляния и т.п.), в пределах места проживания (пребывания) и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту (проживания) прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. 

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с дата Зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента его задержания – с дата по дата 

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139, п.п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание: 

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п.п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ лишение свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО13 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздиники, народные гуляния и т.п.), в пределах места проживания (пребывания) и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту (проживания) прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять с дата Зачесть ФИО13 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента его задержания – с дата по дата 

ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание: 

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ лишение свободы на срок 6 лет; 

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ один год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 6 лет два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 изменить, взять её под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу не изменять и содержать в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Республике Башкортостан г. Стерлитамак. 

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять с дата 

ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ лишение свободы на срок 3 года;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 139 УК РФ штраф в размере 5 000 рублей в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере ... рублей в доход государства. 

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания ФИО15 до достижения 14-летнего возраста её ребенком ФИО3 дата года рождения, то есть до дата.

Наказание в виде штрафа в сумме ... рублей исполнять самостоятельно.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания срок отбывания наказания ФИО15 исчислять с момента изменения ей меры пресечения на содержание под стражу. 

Меру пресечения ФИО12 и ФИО13 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения 

Гражданский иск ФИО5 к ФИО12 и ФИО13 о взыскании материального и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО5 её право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; джинсы, свитер, сапоги ФИО14 возвратить – ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников, что следует отражать в поданных апелляционных жалобах. 

Также осужденные вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и другими материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2019 года приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года в отношении ФИО12, ФИО13 и ФИО14 изменен. С учетом положений ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания:

ФИО12 и ФИО13 время содержания их под стражей с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;

ФИО14 зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 июля по 5 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО12, ФИО13 и ФИО14 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО12, ФИО13, ФИО14, адвокатов Чепурной С.А и Желтоуховой А.А. – без удовлетворения.