Дело № 2-1103/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 сентября 2020 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А., 

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270 590 рублей 80 копейку. 

Иск мотивирован тем, что по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №№ заключенному 29 сентября 2019 года в офертно-акцептной форме, заемщик ФИО1 получила в АО «Альфа-Банк» кредит в размере 252500,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными» №739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 252500 рублей, проценты за пользование кредитом 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере 10000 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику ФИО1, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов не исполняет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка №2-577/2020 от 13.04.2020 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № №, заключенному 29 сентября 2019 за период с 13.12.2019 по 13.03.2020 в размере 270590 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 2 952 рубля 95 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 14 февраля 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

Истец просит суд взыскать сумму задолженности в размере 270 590 рублей 80 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 905 рубля 91 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по указанному в иске и кредитном договоре адресу. Согласно адресной справке, предоставленной на запрос суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, адресом регистрации ответчика является: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения. Этот же адрес указан самим ответчиком как адрес ее регистрации и фактического проживания при заключении кредитного договора, о перемене места жительства ФИО1 не уведомляла.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2019 года между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключено соглашение на получение кредита наличными № ILO№. 

Ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов не исполняет. Доказательств уплаты кредита суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка №2-577/2020 от 13.04.2020 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № ILO№, заключенному 29 сентября 2019 за период с 13.12.2019 по 13.03.2020 в размере 270590 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 2 952 рубля 95 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 14 февраля 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными» №739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 252500 рублей, проценты за пользование кредитом 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере 10000 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа – Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 252500 рублей, и согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно пункту 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей. 

Как предусмотрено пунктами 5.1 и 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными: - в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка; - в части уплаты процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка. 

Согласно пункту 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежей, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными ив одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора выдачи кредита наличными. 

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № №. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: 

Просроченный основной долг – 249968,12 рублей,

начисленные проценты – 18858,28 рублей,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 853,32 рубля,

неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 911,32 рублей, 

всего 270590,80 рублей. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. 

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №83887 от 07.08.2020 в размере 2952,96 рубля, №4134 от 30.03.2020 в размере 2952,95 рубля. При удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 29.09.2019 – просроченный основной долг в размере 249 968 (двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 12 копеек, начисленные проценты в размере 18 858 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 853 (восемьсот пятьдесят три) рублей 32 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 08 копеек, а всего взыскать 270 590 (двести семьдесят тысяч пятьсот девяносто) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 905 (пять тысяч девятьсот пять) рублей 91 копейку.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья Тихорецкого 

городского суда В.А. Сухорутченко