Дело №2-417/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16сентября2020года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 - адвоката Ивановой Е.В. (служебное удостоверение №отДД.ММ.ГГГГ,регистрационный №в реестре адвокатов 

<

адрес>),представившего ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Кривоноса А.С. (служебное удостоверение №отДД.ММ.ГГГГ,регистрационный №в реестре адвокатов 

<

адрес>),представившего ордер №отДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:

<

адрес>.В обоснование требований указано,что на основании свидетельства о праве на наследство является собственником вышеуказанной квартиры.В квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик,который в квартиру не вселялся и в ней не проживал,после освобождения из мест лишения свободы сДД.ММ.ГГГГ также в квартиру не вселился и в ней не проживает,проживает в 

<

адрес>,место его нахождения ей неизвестно.Каких-либо личных вещей ответчика в квартире не имеется,обязанностей по содержанию жилого помещения не несет,соглашений на проживание с ФИО2 не заключено.Регистрация ответчика нарушает ее права собственника.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от21августа2020года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика,не заявляющего самостоятельных требований,привлечен миграционный пункт МО МВД России «Шимский».

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала,ссылаясь на доводы,изложенные в исковом заявлении,дополнительно пояснив,что ответчик является ее племянником,который сДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорной квартире ее матерью в связи с осуществлением обмена,однако,в жилое помещение не вселялся и в нем не проживал,проживая в 

<

адрес> с супругой,периодически проживал у нее в квартире в 

<

адрес>,в дальнейшем отбывал наказание в местах лишения свободы.Иногда приезжал в гости к ее матери,которая проживала там постоянно,вещей не завозил и не хранил.После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней один раз на работу в ночное время в состоянии алкогольного опьянения и просил,чтобы разрешила ему проживать в ее квартире в 

<

адрес>.Каких-либо намерений проживать в 

<

адрес> не высказывал,побыв немного ушел и больше с ним связи не поддерживала.По поводу ответчика с ней связывались сотрудники полиции и разыскивали его в связи с совершением преступления.Участия в содержании жилого помещения не принимает,каких-либо соглашений с ФИО2 по поводу проживания с его в квартире не заключала,членом ее семьи он не является.Собственником данной квартиры является с2016года,которую получила по наследству после смерти матери.

Представитель истца адвокат Иванова Е.В.в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить,ссылаясь на доводы,изложенные в исковом заявлении,дополнительно указав,что ответчик в жилое помещение не вселялся,в нем не проживал,его вещей в квартире не имеется,намерения вселиться и проживать в квартире у ответчика ФИО2 отсутствуют,расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей онне несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,о рассмотрении дела извещался судом по известным адресам,однако установить его фактическое место нахождения не представилось возможным.

На основании ст.50ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 на основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от08сентября2020года назначен адвокат Кривонос А.С.

Представитель ответчика адвокат Кривонос А.С. (по ордеру) в судебном заседании заявленные исковые требования не признал,от дачи объяснений отказался.

Представитель миграционного пункта МО МВД России «Шимский» и прокурор Шимского района Новгородской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом,каких-либо возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представили.

Заслушав истицу ФИО1,представителя истца адвоката Иванову Е.В.,представителя ответчика адвоката Кривоноса А.С.,допросив свидетелей Свидкетель 1,Свидетель 2,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В силуч.2ст.1ЖК РФ,граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права,в том числе распоряжаются ими.Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.Граждане,осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности,не должны нарушать права,свободы и законные интересы других граждан.

На основаниист.10ЖК РФ,жилищные права и обязанности возникают из оснований,предусмотренных настоящимКодексом,другими федеральными законами и иными правовыми актами,а также из действий участников жилищных отношений,которые хотя и не предусмотрены такими актами,но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают,в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий,с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласностатье209ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей304ГК РФ установлено что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии состатьей30ЖК РФ,собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящимКодексом.

Согласночасти4статьи31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Впункте13постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от2июля2009года №14 «О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено,что по общему правилу,в соответствии счастью4статьи31Жилищного кодекса Российской Федерации,в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.Это означает,что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1статьи35Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслучастей1и4статьи31ЖК РФ,к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица,с которыми у собственника прекращены семейные отношения.Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния,в суде,признание брака недействительным.Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании,ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира,расположенная по адресу:

<

адрес>.Основанием приобретения права собственности на жилое помещение является свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти М.Г.А.

Право собственности ФИО1 на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из представленных документов,заявления ФИО2 и заявления М.Г.А.усматривается,что регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении осуществлена на основании заявления собственника жилого помещения.

Так,из поквартирной карточки и сообщения МП МО МВД России «Шимский» следует,что,что в спорной квартире зарегистрирован ФИО2 (внук) сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ранее в жилом помещении были зарегистрированы:М.Г.А, (глава-собственник) сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; М.В.В. (сын) сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,М.А.В. (внук) сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениямч.1ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вп.11Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от02.07.2009г.N14 "О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено,что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положенийч.1ст.31ЖК РФ,исходя из следующего:а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.При этом супругами считаются лица,брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10Семейного кодекса Российской Федерации,далее-СК РФ).Для признания названных лиц,вселенных собственником в жилое помещение,членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения,оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например,бабушки,дедушки,братья,сестры,дяди,тети,племянники,племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника,так и членов его семьи,а в исключительных случаях иные граждане (например,лицо,проживающее совместно с собственником без регистрации брака),если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение,но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение,а именно:вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например,в безвозмездное пользование,по договору найма).Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон,третьих лиц,показаний свидетелей,письменных документов (например,договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья55ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду,что семейные отношения характеризуются,в частности,взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи,их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями,общими интересами,ответственностью друг перед другом,ведением общего хозяйства.

Ответчик не является членом семьи истицы,как собственника жилого помещения,не несет какие-либо расходы по содержанию квартиры или оплате коммунальных платежей.

В спорную квартиру ответчик не вселялся,никогда в ней не проживал,его вещи в квартире отсутствуют.

Данные обстоятельства подтвердили в ходе рассмотрения дела свидетели.

Так,из показаний свидетеля Свидкетель 1в судебном заседании следует,что она проживает в соседней квартире с квартирой истицы.В данной квартире до смерти проживала фактически только М.Г.А.,которая являлась бабушкой ФИО2 После ее смерти с2016года она по просьбе ФИО1 присматривает за квартирой.Последний раз ФИО2 приезжал на один день навестить М.Г.А.около6-7лет назад.В ответчик в квартиру не вселялся и в ней никогда не проживал,приезжал лишь иногда на1-2дня,чтобы навестить бабушку,каких-либо вещей не привозил и в квартире они не хранятся,об этом ей известно,что ранее поддерживала отношения с М.Г.А.и часто бывала у нее в гостях.Каких-либо попыток вселиться в квартиру ФИО2 не предпринимал,в 

<

адрес> не приезжал.Ей известно,что он проживал в 

<

адрес>,где проживает и находится в настоящее время ей неизвестно.

Свидетель Свидетель 2в судебном заседании показала,что является дочерью ФИО1 Ее матери по наследству перешла в собственность квартира М.Г.А.по наследству.В данной квартире,кроме М.Г.А.,никто не проживал.ФИО2,хотя и был зарегистрирован в квартире,однако,проживал в 

<

адрес>,вещей его в квартире не имеется,помощи в содержании квартиры не оказывает,со слов матери ей известно,что имеется долг по оплате коммунальных услуг.Ей известно,что ФИО2 отбывал наказание в местах,после освобождения из мест лишения свободы звонил ей и просился пожить у нее в 

<

адрес>,однако,ехать проживать в 

<

адрес> не желал.Это было один раз,более не связывался с ней.Где ФИО2 находится в настоящее время ей неизвестно.

Из сообщения Администрации Медведского сельского поселения Шимского муниципального района Новгородской области усматривается,что сведениями по местонахождении ФИО2 не располагают.

Из акта обследования жилого помещения16сентября2020года УУП МО МВД России «Шимский» следует,что следов проживания и пребывания ФИО2 не обнаружено,его вещи в жилом помещении отсутствуют.

Каких-либо доказательств,подтверждающих право ответчика на пользование спорным жилым помещением,суду не представлено.

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой,сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении,а также того,что ответчик является членом семьи истца,суду сторонами не представлено.Вместе с тем регистрация ответчика в спорном жилом помещении,принадлежащем истцу,нарушает права собственника на владение,пользование и распоряжение квартирой.

Суд полагает,что данные обстоятельства подтверждают доводы истца о том,что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Факт регистрации,либо отсутствия регистрации сам по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением,поскольку право пользования возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение,переход права собственности на жилое помещение,в любом случае прекращает права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Своей регистрацией в спорной квартире ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения,истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения,оплачивая коммунальные услуги,начисляемые,в том числе и на ответчика.

Статьей2Закона Российской Федерации от25июня1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено,что местом жительства является жилой дом,квартира,служебное жилое помещение,специализированные дома,а также иное жилое помещение,в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,по договору найма (поднайма),договору аренды либо на иных основаниях,предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласночасти2статьи3Закона Российской Федерации от25июня1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод,предусмотренныхКонституцией РФ,федеральными законами.Также факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь,а является лишь административным актом.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав,в частности,не может служить основанием приобретения права на жилое помещение,не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от05марта2002года №33-В01-9).

В соответствии сабз.2ст.3Закона РФ №5242-1от25июня1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан,предусмотренныхКонституцией Российской Федерации,федеральными законами,конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах,регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того,регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий,связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

При таких обстоятельствах,судом усматриваются основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не усматривается,поскольку сохранение права пользования возможно лишь в том случае,если данное право к моменту разрешения спора реализовывалось.

Как следует изпункта6статьи7Закона Российской Федерации от25июня1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:изменение места жительства,выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно положениямПравил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ №713от17июля1995года,граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В соответствии сп.п. "е" п.31Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от17.07.1995года N713,снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом,учитывая,что регистрация является административным актом и осуществляется органами регистрационного учета,решение о признании ответчика неприобретшим право пользования спорной квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В связи с привлечением судом к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Кривоноса А.С.за счет средств федерального бюджета подлежат возмещению расходы по оплате услуг адвоката в размере550рублей путем перечисления суммы на его расчетный счет,с последующим взысканием указанных судебных расходов в доход федерального бюджета с ответчика ФИО2

Кроме того,в соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны,все понесенные по делу судебные расходы,которые состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере300рублей,которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.11,12,56,194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца 

<

адрес>,неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу:

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме300рублей00копеек.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Кривоноса А.С, в сумме550 (пятьсот пятьдесят) рублей00копеек по следующим реквизитам:адвокатское образование - 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца 

<

адрес>,в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя в сумме550 (пятьсот пятьдесят) рублей00копеек.

Решение является основанием для снятия ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца 

<

адрес>,с регистрационного учета по месту жительства по адресу:

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивировочной частью решения с24сентября2020года.

Судья- О.Б.Буренкова

Мотивированное решение изготовлено23сентября2020года.