Дело № 2-1948/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 06 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 06.05.2012 года он заключил с ФИО2 договор займа, в соответствии с которым передал ФИО2 денежные средства в размере 1653479 рублей, что составляет 42814 евро по курсу 38,62 рубля за 1 евро, сроком на 3 года, с условием возврата по окончании срока займа в валюте Евро или по текущему курсу ЦБ. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил в срок. На дату подачи иска курс евро, установленный Центральным Банком России составлял 76,1261 руб. за 1 евро. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил надлежащим образом, сумму займа не возвратил. Указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3529262 рубля 84 копейки, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24496,31 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.

Согласно пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании установлено, что 31.03.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа согласно которому, ФИО1 передал денежные средства в размере 1653479 рублей, что составляет 42814 евро по курсу 38 руб.62 коп., ФИО2 сроком на три года (л.д.107). 

Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается актом приема-передачи ( л.д. 106 ). 

Согласно п. 7 договора займа, сумма займа возвращается по окончанию срока займа в валюте евро или по текущему курсу ЦБ. 

В связи с чем, суд полагает доказанным факт заключения договора займа на сумму 1653479 руб., что составляет 42814 евро, между ФИО1 и ФИО2.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 3 договора займа от 06.05.2012 года, срок займа составляет 3 года, т.е. до 06.05.2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 до настоящего времени сумму займа не возвратил. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения договора займа, заключенного с ФИО1.

С учетом условий договора займа, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в валюте евро или текущему курсу ЦБ. 

Официальный курс евро, установленный Центральным Банком России на 04.05.2018 года, составляет 76,1261 рублей за 1 евро (сайт www.cbr.ru).

Согласно п.28, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 22.11.2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. 

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма задолженности по договору займа по курсу евро Центрального Банка России на момент предъявления иска в суд в размере 3259262,85 рублей (42814 х 76,1261). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина (л.д. 3), суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24496, 31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.05.2012 года в размере 3259262 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24496 руб. 31 коп., всего 3283759 (три миллиона двести восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья -