Дело № 2-3505/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Габовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 14 апреля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... 

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделение № ... и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от ** ** ** Согласно кредитному договору, Черемис А.Н был предоставлен потребительский кредит в размере ... на срок ** ** ** под ... процентов годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались случаи выноса суммы долга на счета просроченной ссудной задолженности. По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору составляет ... в том числе сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ...., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ... 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены по адресам, указанным в иске. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно п. 6.3 Договора стороны пришли к соглашению, что все споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством порядке.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со сведениями ОАСР УФМС России по Республике Коми, ФИО1, ** ** ** зарегистрирован по месту жительства с ** ** ** г. по адресу: ... 

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в ... районный суд Республики Коми, поскольку было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в ... районный суд Республики Коми. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А. Батова