Дело № 1-501/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 21 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Розановой С. Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Суворова Д. В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2017 г. около 22 часов ФИО3, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение снегохода LYNX ADVENTURE GT 900 ACE, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и оставленного без присмотра на земельном участке у 

<

адрес>, подошел к указанному снегоходу, взял его за ручки, выкатил его с указанного участка, тайно, путем свободного доступа похитил указанный снегоход стоимостью 850 000 рублей, с находящимся в нем кофром стоимостью 5 000 рублей и с находящимся в бензобаке снегохода 10 литрами бензина марки Аи-95, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 855 000 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таком положении суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 окурка, 2 ключа с брелоком, образцы слюны ФИО3 и ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: