копия

Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 07 июля 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском и просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 30878 рублей, финансовую санкцию в размере 4600 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 412 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 руб, расходы по заверению доверенности в размере 2300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 22000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим. Истец имеет в собственности а/м Фольксваген Поло гос.номер (номер обезличен) (дата обезличена), около 16:55 по адресу: (адрес обезличен), в результате которого ФИО4, управлявший автомобилем Мерседес Бенц гос.номер (номер обезличен), нарушив п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с а/м истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

(дата обезличена) истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. 

На момент подачи заявления о страховом случае автомобиль истца не мог участвовать в дорожном движении, т.к. имело неисправности (повреждения), при которых запрещается их эксплуатация. 

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 157531 рубль. 

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило (дата обезличена). страховое возмещение в сумме 126738 рублей 56 копеек. 

Тем не менее, СПАО «Ингосстрах», в установленный законом срок, не произвело страховую выплату в полном объеме и не направило мотивированный отказ в страховой выплате, следовательно - с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка (пени) и сумма финансовых санкций, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». 

Виновные незаконные действия ответчика причинили истцу морально-нравственные страдания, которые заключались в том, что истец, столкнулся с грубым нарушением собственных прав. Действия ответчика причинили истцу значительный моральный вред, которое истец оценивает в сумме 10 000 рублей. 

В судебном заседании истец, его представитель, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, также просит снизить штраф и неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Истец имеет в собственности а/м Фольксваген Поло гос.номер (номер обезличен). (дата обезличена), около 16:55 по адресу: (адрес обезличен), а/д Б.Ельня - Ольгино произошло ДТП, в результате которого ФИО4, управлявший автомобилем Мерседес Бенц гос.номер (номер обезличен) 161, нарушив п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с а/м истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

(дата обезличена) истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. 

На момент подачи заявления о страховом случае автомобиль истца не мог участвовать в дорожном движении, т.к. имело неисправности (повреждения), при которых запрещается их эксплуатация. 

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило (дата обезличена). страховое возмещение в сумме 126738 рублей 56 копеек. 

В судебном заседании по ходатайству ответчика назначена и проведена независимая экспертиза ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена), рыночная стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии составила 192000 рублей. Стоимость годных остатков составила 57746 рублей. 

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Приволжская экспертная компания», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. 

Согласно ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

В силу ст. 4 указанного ФЗ РФ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. 

Согласно п.п. 10, 11 ст. 12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования (п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»). 

В силу ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции подлежат удовлетворению. 

Учитывая ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГПК РФ, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей, финансовой санкции за указанный же период до 2000 рублей. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере 1 000 рублей. 

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг курьера в размере 412 рублей 40 копеек, по оплате независимой экспертизы в размере 22 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 2300 рублей, по ксерокопированию в размере 500 рублей. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 рублей. 

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 300 рублей, курьерские расходы в размере 412 рублей 40 копеек, расходы за проведение оценки в размере 22000 рублей. Требования о взыскании услуг по ксерокопированию в размере 500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку допустимых и достоверных доказательств несения истцом данных расходов суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с СПАО «Ингосстрах» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 780 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей, финансовую санкцию в размере 2000 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 412 рублей 40 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 22000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей. 

В удовлетворении требований в части взыскания расходов по ксерокопированию в размере 500 рублей ФИО1 отказать. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 780 рублей. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья (подпись) М.А.Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко