Дело № 2-637/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, 

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 53 700 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1811 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 26 марта 2019 года ФИО2 занял ФИО3 денежную сумму в размере 53 700 рублей до востребования. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана. Дата составления расписки 26.03.2019 года. Согласно расписки, ответчик должна вернуть сумму в течении 30 дней после получения требования о возврате долга. Истец вручил требование о возврате суммы займа 28 марта 2019 года, на указанном требовании имеется подпись ответчика, что подтверждает его получение. 29 апреля 2019 года были предприняты меры связаться с ответчиком, но на связь она не вышла. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 53 700 рублей, сумму процентов в размере 1 982 рублей 49 копеек, сумму задолженности за электроэнергию в размере 4 702 рублей 75 копеек, сумму почтовых расходов в размере 340 рублей, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1 811 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2018 года между ФИО1 ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды помещения, согласно которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду за определенную в настоящем договоре плату оборудованный Салон Красоты, расположенный в нежилом помещении 

<

адрес> (л.д.10-16). Данное помещение было передано ответчику по акту приема –передачи 07 июля 2018 года (л.д.18-20)

Согласно вышеуказанному договору, размер арендной платы составляет 40 000 рублей в месяц. ФИО3 передала денежные средства в размере 40 000 рублей арендателям 07 июля 2018 года в счет оплаты арендного платежа за период с 07.07.2018 года по 07.08.2018 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д.17). 

26 марта 2019 года ФИО2 занял ФИО3 денежную сумму в размере 53 700 рублей в счет оплаты аренды по договору нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до востребования. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3 собственноручно (л.д.06) 

Согласно Соглашению о расторжении договора аренды помещения от 07 июля 2018 года, заключенного 28 марта 2019 года, договор аренды расторгнут, на момент расторжения указанного договора ФИО3 имеет задолженность по арендной плате в размере 53 700 рублей и обязуется оплатить указанную сумму, до востребования (л.д.09). Соглашение подписано сторонами собственноручно, следовательно, ФИО3 была согласна с условиями соглашения, сумой задолженности.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

28 марта 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы займа в размере 53 700 рублей в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Ответчиком указанное требование было получено 28.03.2019 года (л.д.08), однако ФИО3 до настоящего времени указанную денежную сумму истцу не возвратила.

Доказательств добровольной оплаты долга ответчиком ФИО3 суду не представлено, следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 53 700 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктами 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30 апреля 2019 года по 29 октября 2019 года сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: основной долг 53 700 рублей, задолженность по процентам: 1 982 рубля 49 копеек. Расчет проверен и принят судом. С учетом изложенного с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 982 рублей 49 копеек.

В соответствии с п.3.3.11 договора аренды помещения от 07 июля 2018 года, заключенного между ФИО1 ФИО2 и ФИО3, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (электроэнергии, вывоз ТБО, услуги интернет, водоснабжения и водоотведения), путем возмещения стоимости услуг арендодателю.

Согласно п.4.2 указанного договора аренды, расходы на коммунальные услуги, оговоренные в п.3.3.11 договора, арендатор компенсирует арендодателю по тарифам, установленным поставщиком коммунальных услуг и оператором связи, в срок не позднее трех дней с момента получения от арендодателя счетов на оплату.

Согласно Акта сверки расчетов №№ от 28.05.2019 года, составленного между ФИО2 и 

<

данные изъяты> за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года образовалась задолженность за электрическую энергию по вышеуказанному арендуемому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> в размере 4 702 рублей 75 копеек (л.д…), которую ФИО4 на момент расторжения договора аренды помещения не оплатила. Следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании указанной задолженности за электроэнергию подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей заявленного истцом, суд учитывает, что поскольку истец неоднократно старался урегулировать спор, ответчик от переговоров отказалась, а также то, что ФИО2 испытывал переживания, в связи с невозможностью вернуть денежную сумму, так как данный факт влиял на финансовое состояние его семьи, а значит его требование о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 811 рублей 00 копеек, а также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2019 года по 29 октября 2019 года в размере 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рублей 49 копеек, суммы задолженности за электроэнергию в размере 4 702 (четыре тысячи семьсот два) рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, суму почтовых расходов в размере 340 (триста сорок) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов