Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 сентября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Русиной Н.С., Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., ФИО1, защитника Филлипова С.Г., обвиняемой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения и фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, работающее менеджером в ООО «

<

...>», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

От потерпевшего фио 3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО2 полностью возместила причиненный ущерб и вследствие чего они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности обвиняемого, который совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, и примирился с потерпевшей.

Обвиняемая и ее защитник просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный ущерб им полностью возмещен и потерпевшая примирилась с ним. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: стереонаушники марки «Apple airpods 2» в зарядном блоке и в прорезиненном черном чехле, переданные на хранение потерпевшему фио 3 – вернуть по принадлежности фио 3, CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Цой