Дело № 12-165/2024 

УИД: 42RS0005-01-2024-000262-66

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ленинск-Кузнецкий 07 мая 2024 года

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технотранс АС», в лице директора ФИО1, на решение старшего государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО5 №*** от "ххх" и постановление государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области ФИО4 от "ххх" №*** по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области ФИО4 №*** от "ххх" ООО «Технотранс АС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Технотранс АС» подана жалоба начальнику ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО.

Решением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО5 №*** от "ххх", в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО «Технотранс АС» в лице директора ФИО1, обратилось с жалобой, согласно которой просит решение №*** от "ххх", вынесенное старшим государственным инспектором ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО5 и постановление №*** от "ххх" отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что транспортное средство FAW J6 CA3250P66K24T1E5, государственный регистрационный знак №***, в момент фиксации указанного выше административного правонарушения находилось во временном владении и пользовании иного лица, таким образом состав административного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО «Трехнотранс АС» не явились, извещены надлежащим образом. 

Должностные лица, государственный инспектор ТОГАДН по Кемеровской области ФИО4, старший государственный инспектор ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. 

На основании п.4 ч. 2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы жалобы, представленные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Согласно п.23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п.23.5 Правил дорожного движения).

В силу п.6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года №2200, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению №2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению №3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий: указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением №2 к настоящим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением №3 к настоящим Правилам; владельцем автомобильной дороги установлены соответствующие дорожные знаки, и на официальном сайте владельца автомобильной дороги в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена соответствующая информация; транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) соответствуют указанным значениям массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства.

Статьей 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "ххх" в 10:20:05, по адресу: ***, водитель, управляя транспортным средством- FAW J6 CA3250P66K24T1E5, государственный регистрационный знак №***, в нарушение ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от "ххх" №*** «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение нормативных показателей нагрузки на ось №3 на 111,04 % (на 8,88 т.), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось №3 16,88 т., при нормативной 8 т.

Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №*** на момент фиксации нарушения являлось ООО «Технотранс АС» в автоматическом режиме техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПВГК-1-02-(2/2;2/5;2/11;30)-02-(03;600/100/60)-02, заводской №***, свидетельство о поверке №С-ВШУ/06-12-2022/212563587, действительное до "ххх" включительно. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении ООО «Технотранс АС», как собственника транспортного средства к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП.

В силу ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем по жалобе, что собственником транспортного средства FAW J6 CA3250P66K24T1E5, государственный регистрационный знак №*** является ООО «Технотранс АС».

Вместе с тем, из договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от "ххх", а также акта приема-передачи к указанному договору, следует, что транспортное средство FAW J6 CA3250P66K24T1E5, передано в аренду ФИО2, на срок с "ххх" по "ххх", арендная плата по данному договору составляет 40 000 рублей в месяц.

При этом, акты приема-передачи денежных средств от "ххх" и "ххх", а также приходные кассовые ордера от "ххх" и "ххх" подтверждает факт производства оплаты по договору аренды транспортного средства от "ххх". 

Из страхового полиса серии ХХХ №*** следует, что к управлению транспортным средством FAW J6 CA3250P66K24T1E допущено неограниченное число лиц.

Факт владения и пользования ФИО2 транспортным средством FAW J6 CA3250P66K24T1E в момент фиксации правонарушения кроме того подтверждает письменное объяснение водителя ФИО2 из которого следует, что "ххх" он принял автомобиль FAW J6 CA3250P66K24T1E5, государственный регистрационный знак №*** в аренду и "ххх" управляя указанным транспортным средством в личных целях, проезжал пост весового контроля, в том числе, установленный по адресу: автодорога «Кемерово-Новокузнецк», км 69+920. 

Таким образом, доводы изложенные в жалобе, суд находит нашедшими свое подтверждение. 

С учетом изложенного, решение старшего государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области ФИО5 №*** от "ххх" вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Технотранс АС», не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технотранс АС» в лице директора ФИО1 удовлетворить.

Решение старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области ФИО5 №*** от "ххх" и постановление государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области ФИО6 №10639231130000000797 от 30 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Технотранс АС» по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: подпись 

Подлинный документ находится в административном деле №12-165/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.