дело 2-3/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Малиновской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-3/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 обратился в Лесной районный суд Тверской области с исковым заявлением» к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 168 000 рублей 00 копеек со сроком погашения до 03.06.2016 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 3 346 197 рублей 99 копеек, из которой сумма основного долга 114 827 руб. 10 коп., сумма процентов 150 152 руб. 46 коп., штрафные санкции 3 081 218 рублей 43 коп., итого 3 346 197 рублей 99 коп. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 268 826 руб. 93 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 533 806 рублей 49 копеек, из них: сумма основного долга 114 827 руб. 10 коп., сумма процентов 150 152 руб. 46 коп., штрафные санкции 268 826 руб., 93 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иная информация, необходимая для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в области кредитных обязательств, представитель истца просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013 г. в размере 533 806 рублей 49 копеек, в том числе: сумму основного долга 114 827 руб. 10 коп., сумму процентов 150 152 руб. 46 коп., штрафные санкции 268 826 руб. 93 коп.; взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 538,06 руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, в ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения с просьбой применить срок исковой давности, исковые требования признала частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 03 июня 2013 года № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет ФИО5 кредит на неотложные нужды в сумме 168 000 рублей на срок 36 месяцев; ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами; заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки; под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения (л.д. 30-39).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 10).

Судом исследованы: выписки по счету ФИО3 (л.д. 40-42), требование конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 23.03.2018 г. (л.д. 64), выписка из ЕГРЮЛ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (л.д. 17-29), расчет исковых требований по кредитному договору от 03 июня 2013 года №ф (л.д. 51-63), информацию ведущего специалиста-эксперта миграционного пункта МО МВД России «Удомельский» и карточки Ф 1П (л.д. 84-87), запись акта о заключении брака от 03 сентября 2005 года № 19 (л.д. 89).

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующих положений законодательства Российской Федерации и собственных выводов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 168 000 рублей; за пользование кредитом ФИО5 уплачивает проценты 0,10 % в день.

Денежная сумма в размере 168 000 рублей 00 копеек зачислена на счет ответчика.

В 2014 году ответчик дважды меняла фамилию со «Смирновой» на «Глухову» и с «Глуховой» на «Вертон».

В период с июля 2013 года по июль 2015 года ФИО3 осуществляла ежемесячные платежи. Последний платеж, как следует из выписки по счету, ФИО3 осуществлен 28.07.2015 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным, в отношении общества открыто конкурсное производство.

В период с августа 2015 года по июнь 2016 года в связи с неуплатой ФИО3 ежемесячных платежей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении.

Ответчиком ФИО3 в возражениях на исковое заявление заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца, заявленным до даты обращения с исковым заявлением в суд, то есть до 28 ноября 2018 года.

При этом, ФИО3 частично признает исковые требования в размере 134 010 рублей 04 коп., из которых сумма основного долга составляет 58 678, 34 руб., проценты за пользование кредитом - 8 326, 68 руб., пени - 67 005, 02 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 24, 25 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 07.08.2018 г.(исковое заявление поступило в суд 21.08.2018 г.)

Определением судьи Лесного районного суда Тверской области от 22.08.2018 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, - до 12.09.2018 г.

Определением судьи Лесного районного суда Тверской области от 19.09.2018 года исковое заявление возвращено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в связи с невыполнением требований судьи, содержащихся в определении от 22.08.2018 г.

Повторно исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 поступило в суд 28 ноября 2018 года.

При этом датой направления искового заявления в Лесной районный суд Тверской области следует считать 20 ноября 2018 года, поскольку штамп почтового отделения именно с этой датой стоит на описи вложения в ценное письмо.

Как указано в ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указания судьи Лесного районного суда Тверской области, перечисленные в определении от 22.08.2018 года истцом не выполнены, исковое заявление со всеми приложенными документами возвращены истцу определением судьи от 19.09.2018 года, датой первоначального предоставления искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд следует считать 20 ноября 2018 года (дата отметки почтового отделения о принятии ценного письма с исковым заявлением).

Последний платеж по кредитному договору от 03 июня 2013 года №ф, как следует из выписки по счету, ФИО3 осуществлен 28.07.2015 года.

Дата следующего платежа в соответствии с графиком платежей соответствует 31.08.2015 года.

Таким образом, датой, когда ОАО АКБ «Пробизнесбанк» узнал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа от ФИО3 следует считать 31.08.2015 года.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 20 ноября 2018 года, следовательно, по обязательным платежам ответчика до 20 ноября 2018 года, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору от 03 июня 2013 года, необходимо применить срок исковой давности, о котором в своих возражениях заявила ответчик.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ); изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности; по смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Таким образом, срок исковой давности по ежемесячному платежу, который должен быть внесен ФИО3 в счет погашения задолженности до 31.08.2015 года, истёк 31.08.2018 года, по платежу за период с 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г. истёк 30.09.2018 г., по платежу за период с 01.10.2015 г. по 02.11.2015 г. истёк 02.11.2018 г., по платежу за период с 03.11.2015 г. по 30.11.2015 г. истёк 20.11.2018 г. (дата подачи искового заявления в суд).

Сроки исковой давности по частичной неуплате ФИО3 ежемесячных платежей до 29 июля 2015 года истекли ранее.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» следует взыскать задолженность, образовавшуюся у неё перед истцом после 20 ноября 2015 года до 26 июня 2018 года.

Исходя из расчета исковых требований за период с 03 по 30 ноября 2015 года, ФИО3 должна уплатить Банку денежную сумму в размере 6609 рублей 67 коп. Указанный период составляет 28 дней, то есть в день ответчик должна выплачивать 236 рублей 06 коп. Период с 21 ноября по 30 ноября 2015 года составляет 10 дней (236,06х10=2360 рублей 60 коп.).

Сумма начисленных процентов за указанный период в соответствии с аналогичным расчетом составляет 579 рублей 40 коп.

Таким образом, за период с 21 по 30 ноября 2015 года ФИО3 должна уплатить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 2 940 рублей.

За период с 21 ноября 2015 года до 26 июня 2016 года ФИО3 должна уплатить сумму основного долга в размере 53 691 руб. 29 коп. (2 360,60 руб.+6 640, 75 руб.+6 801, 92+7 171,14 руб.+7 279,78 руб.+7 458,58 руб.+7 784,60 руб.+8 193,92 руб.).

За указанный период ФИО3 должна уплатить сумму процентов в размере 6 859 рублей 21 коп.

Задолженность по кредитному договору составляет 60 550 руб. 50 коп.: сумма основного долга 53 691 руб. 29 коп. + сумма просроченных процентов в размере 6 859 рублей 21 коп.

Суд не может согласиться с указанными в исковом заявлении представителем конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) штрафными санкциями в размере 268 826 руб. 93 коп., поскольку указанная в исковом заявлении сумма явно несоразмерна последствиям нарушения ФИО3 обязательств перед Банком.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с учетом положений п. 4.2 кредитного договора от 03 июня 2013 года уменьшить размер штрафных санкций до 3 200 рублей (400 рублей х 8 (факты просрочки).

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют сведения, могущие служить основанием для уменьшения или освобождения ФИО3 от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает положения п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом на этапе подачи искового заявления снижены начисленные штрафные санкции до суммы 268 826, 93 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО3, следует исчислять исходя из суммы частично удовлетворенных судом исковых требований и штрафных санкций, заявленных истцом к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от 03 июня 2013 года №ф в размере 63 750 (шестьдесят трёх тысяч семисот пятидесяти) рублей 50 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 53 691 (пятидесяти трёх тысяч шестисот девяноста одного) руб. 29 коп.;

- сумму процентов в размере 6 859 (шести тысяч восьмисот пятидесяти девяти) руб. 21 коп;

- штрафные санкции в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 493 (шести тысяч четырёхсот девяноста трёх) рублей 77 коп.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Москалев