Дело № 2-934/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 04 ноября 2018 по кредитному договору № от 06 июля 2017 года в размере 1 029 292,09 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 906 241,87 руб., просроченные проценты – 115 817,40 руб., проценты по просроченному долгу – 6 131,08 руб., пени – 1 101,74 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины – 13 318,87 руб., мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий договора, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 980 000 руб. на срок по 07 июля 2022 года с взиманием за пользование кредитом 18.9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке задолженность не погашена. 

Представитель ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Лицо, участвующее в деле – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации - 450077, г. Уфа, 

<

адрес>. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 06 июля 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий договора, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 980 000 руб. на срок по 07 июля 2022 года с взиманием за пользование кредитом 18.9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 980 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на 04 ноября 2018 года по кредитному договору № от 06 июля 2017 года составляет сумму в размере 1 029 292,09 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 906 241,87 руб., просроченные проценты – 115 817,40 руб., проценты по просроченному долгу – 6 131,08 руб., пени – 1 101,74 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения условий договоров, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитным договорам и размер таковой суд находит доказанным.

Далее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. При оценке степени соразмерности неустойки (1 101,74 руб.) суд не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать: задолженность по состоянию на 04 ноября 2018 года по кредитному договору № от 06 июля 2017 года в размере 1 029 292,09 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 906 241,87 руб., просроченные проценты – 115 817,40 руб., проценты по просроченному долгу – 6 131,08 руб., пени – 1 101,74 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 13 318,87 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 04 ноября 2018 года по кредитному договору № от 06 июля 2017 года в размере 1 029 292,09 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 906 241,87 руб., просроченные проценты – 115 817,40 руб., проценты по просроченному долгу – 6 131,08 руб., пени – 1 101,74 руб.), расходы по оплате госпошлины – 13 318,87 руб.; всего взыскать – 1 042 610 (один миллион сорок две тысячи шестьсот десять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан