Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> дата

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Дело назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании 09.12.2016г. в 09.30 часов и 28.02.2017г. в 11.30 часов, однако представитель истца, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в указанные дни не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит. 

Судья О.М. Такушинова

Копия верна. Судья: О.М. Такушинова